Приговор № 1-6/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000014-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 03 февраля 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 044278 от 03 февраля 2020 года

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея доступ к банковской карте №, по банковскому счету №, зарегистрированного на Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в мини-офисе №47 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, 23 июля 2019 года, в 12 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил находящуюся у него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, в расположенный по указанному адресу банкомат, ввел пин код карты, и снял с банковского счета, зарегистрированного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 12 часов 29 минут, этого же дня, повторил операцию на указанном терминале, сняв с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

После чего, ФИО1 заполучив похищенные денежные средства в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

26 августа 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея доступ к банковской карте №, по банковскому счету №, зарегистрированного на Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в мини-офисе №47 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, 26 августа 2019 года, в 13 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил находящуюся у него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, в расположенный по указанному адресу банкомат, ввел пин код карты, и снял с банковского счета, зарегистрированного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 13 часов 42 минут, этого же дня, повторил операцию на указанном терминале, сняв с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

После чего, ФИО1, заполучив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступление, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23 июля 2019 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящее кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 августа 2019 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящее кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: тайного хищение чужого имущества - с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - суд усмотрел в действиях подсудимого в том, что он совершил у потерпевшего кражу денег, находившихся на банковском счёте, открытым на имя потерпевшего, с использованием его банковской карты.

Квалифицирующий признак: с причинением значительного ущерба гражданину суд усмотрел в действиях подсудимого, так как потерпевший является получателем пенсии, не работает и другого источника дохода не имеет, а ущерб, причиненный ему преступлением по каждому эпизоду составляет 9000 рублей.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством по двум эпизодам преступления от 23.07.2019 и 26.08.2019 судом учитывается: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины по всем эпизодам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеются такие смягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступлений как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ определить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению, по совокупности преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26 августа 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта № по счету № №, находящаяся под сохранной распиской у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: С.И. Строганова