Приговор № 1-19/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокуратура Чеченской Республики ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в помещении для содержания скота, расположенном на территории своего домовладения, по адресу: ЧР, <адрес> №, под кормушкой для скота обнаружил два металлических предмета, которые согласно заключению эксперта №/С от 09.01.2018г., предмет, по внешнему виду похожий на гранату РГД-5, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГД-5. Данная граната РГД-5 является не окончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом-тротилом массой 101-116 г, и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания). Для штатного приведения в действие гранаты РГД-5 необходимо вкрутить в нее взрыватель (запал) серии УЗРГМ, затем выдернуть из взрывателя предохранительной шплинт (чеку) за кольцо и бросить гранату в цель. Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на взрыватель (запал) серии УЗРГМ, является промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2. Данный взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1-1,6 г, и пригоден для использования по назначению. В совокупности представленные на экспертизу граната РГД-5 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2 образуют окончательно снаряженное, пригодное для производства взрыва, взрывное устройство осколочного действия. В тот же день, около 11 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, в тайне от окружающих положил указанные взрывные устройства в левый наружный карман своей куртки и с целью использования их для ловли рыбы на пруду, расположенном на окраине <адрес> ЧР, направился в указанное село. Прибыв в <адрес> ЧР, в 5 метрах напротив <адрес> ЧР ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, которыми в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 51 минуты в ходе личного досмотра проведенного на месте остановки ФИО2, в наружном левом кармане куртки одетой на нем, были обнаружены и изъяты взрывные устройства боевая ручная осколочная наступательная граната РГД-5 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершении преступления признает полностью; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО2, деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или для постановления приговора без назначения наказания. В этой связи ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами для ФИО2, являются: положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Иные обстоятельства, заслуживающие внимания и характеризующие личность ФИО2; является гражданином РФ; положительно характеризуется по месту жительства; на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; ранее не судим; не имеет определенного рода занятий.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

-предмет, состоящий из корпуса эллипсоидной формы, похожий на гранату РГД-5, высотой 73,5 мм, с наибольшим диаметром 57 мм, изготовленный из металла серого цвета, поверхность которого окрашена в темно-зеленый цвет, в верхней части имеющий центральное отверстие серо-белого цвета с резьбой, без каких-либо маркировочных обозначений;

-три металлических фрагмента серого цвета с напылением в виде нагара, оставшиеся после произведенного исследования, промышленно изготовленного боевого взрывателя (запала) УЗРГМ-2;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по защите интересов подсудимого в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Гуциев

Копия верна: