Приговор № 1-317/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-317/2025

Дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 августа 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, подсудимой Г., защитника Попов, при помощнике судьи Панюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., *** года рождения, уроженки ...:

- *** Серпуховским городским судом Московской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытию срока;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц.

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто ***;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившего в законную силу ***, в отношении Г., установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

*** Г. поставлена на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Рубцовский» по месту жительства по адресу; .... *** сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» Г. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

*** Г., имея умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставила без уважительной причины избранное ею место жительство по адресу: ..., в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

*** местонахождение Г. установлено сотрудником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский».

Своими преступными действиями Г., в отношении которой установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с *** по ***.

Подсудимая Г. с предъявленным обвинением согласна, вину в указанном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, а потому, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность подсудимой, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 127).

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Совершенное подсудимой противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сама Г. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. При производстве дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимой, как дачи ею письменного объяснения по данному факту как явка с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Г. судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** имело юридическое значение при установлении административного надзора решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, а наличие указанного административного надзора, в совокупности с иными судимостями обусловило установление в отношении нее административного надзора решением от *** и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимой исправительных мер, суд признает невозможным ее исправление без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что Г. ранее неоднократна судима за различные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление при рецидиве. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и указанные выше данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что отбывать наказание Г. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима, находя ее исправление в колонии-поселении невозможным.

Срок отбытия наказания подсудимой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания Г. под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков