Приговор № 1-519/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело № 1-519/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой;

с участием государственного обвинителя – А.В. Трапезниковой;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

18.10.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

24.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.10.2016 г.), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 29.11.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;

26.12.2017 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 24.08.2018 г.) окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев (освобожден по отбытии наказания 28.02.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего 15.08.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского зайона г. Челябинска от 15.04.2019 года, вступившего в законную силу 26.04.2019, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ул. Энгельса, 58 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений взял со стеллажа: шампунь и бальзам 2 в 1 «HEAD&SHOULDERS;» 400 мл., закупочной стоимостью 217,99 рублей, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» цитрусовая свежесть, 400 мл. закупочной стоимостью 221,49 рублей, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 против выпадения волос для мужчин 400 мл., закупочной стоимостью 166,12 рублей, шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 густые и крепкие 400 мл., закупочной стоимостью 166,12 рублей, на общую сумму 771 рубль 72 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1 в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя линию касс, не оплатил указанный товар и продолжил движение к выходу магазина «Дикси», совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Дикси». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог бы причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 771 рубль 72 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (ни опасным, ни особо опасным).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, которая является пенсионером.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, размер предмета хищения, отсутствие тяжелых последствий в результате совершенного преступления (имущество возвращено потерпевшему в результате изъятия у подсудимого), личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

шампунь и бальзам 2 в 1 «HEAD&SHOULDERS;» 400 мл., шампунь «HEAD&SHOULDERS;» цитрусовая свежесть 400 мл., шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 против выпадения волос для мужчин 400 мл., шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 густые и крепкие 400 мл. - оставить по принадлежности у ФИО4, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда <адрес>: Г.С. Важенин

Секретарь: ФИО6