Приговор № 1-46/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 18 февраля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛОГИНОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ЛОГИНОВ ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 у него дома по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на извлечение преступного дохода и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из сумки (барсетки), принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на столе в комнате (зале) банковскую карту № «<данные изъяты>» не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты>, операционным управлением № ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес> после чего с полки шкафа в указанной комнате тайно похитил банковскую карту № «<данные изъяты>» с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> операционным управлением № ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а также взял со стола в зале без цели хищения мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №,принадлежащим Потерпевший №1, с помощью которого он во исполнение задуманного, намеревался осуществить финансовую операцию по перечислению денежных средств, имеющихся на расчетных счетах похищенных им банковских карт на иные расчетные счета, при этом планируя вернуть вышеуказанные банковские карты и мобильный телефон Потерпевший №1 После чего ЛОГИНОВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении указанные выше мобильный телефон и банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, в целях реализации задуманного, обратился к своим знакомым - ФИО6 и ФИО5, находящихся в указанной квартире, не осведомленным о его преступных намерениях, сообщив им заведомо недостоверные сведения о том, что банковские карты ему переданы владельцем в счет возмещения долга, а также попросил их оказать ему помощь в финансовых операциях по перечислению денежных средств с данных банковских карт на банковские карты ФИО6 и ФИО5 в целях дальнейшего обналичивания им денежных средств. Так, ФИО6, согласившись оказать ФИО1 помощь в финансовых операциях, будучи не осведомленной о его, ФИО1, истинных преступных намерениях, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, с помощью мобильного банка <данные изъяты> совершила финансовую операцию по перечислению денежных средств со счета № банковской карты № «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, перечислила на свой расчетный счет № <данные изъяты> двумя транзакциями в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей и в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, из которых 12 000 рублей, перечислила на свой расчетный счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытым в ПАО <данные изъяты> операционным управлением № ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут перечислила денежные средства в сумме 785 рублей на расчетный счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, а всего на счет банковской карты ФИО5 было перечислено 3781 рубль. После этого с расчетного счета № банковской карты № <данные изъяты>» Потерпевший №1 в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила две финансовые операции по перечислению денежных средств в сумме по 1000 рублей каждая, далее в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту осуществила финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 96 рублей на расчетный счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый ФИО5, всего перечислив с расчетного счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытым Потерпевший №1 на счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытого ФИО5 - 2 996 рублей, а всего, таким образом, было тайно похищено с расчетных счетов двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 15 996 рублей. После этого ФИО6 передала ФИО1 принадлежащую банковскую карту «<данные изъяты>» № на своё имя и банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО5 и сообщила пин-коды от указанных банковских карт. Далее ЛОГИНОВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к банкомату ПАО <данные изъяты>, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу<адрес> где воспользовавшись банковской картой «<данные изъяты>» № ФИО6 ввел ранее ставший известный ему от ФИО6 пин-код карты и проведя финансовую операцию ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по лицевому счету ФИО6 № обналичил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а затем воспользовавшись банковской картой № «<данные изъяты>» на имя ФИО5, ввел известный ему от ФИО5 пин-код карты и проведя финансовую операцию ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут по лицевому счету ФИО5 обналичил денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего на общую сумму 15 700 рублей, с учетом комиссии в размере 296 рублей по движению денежных средств. Похищенные денежные средства ЛОГИНОВ обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ЛОГИНОВ причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 996 рублей.

Подсудимый ЛОГИНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ФИО1 во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения преступления, сложной последовательности действий ФИО1, продолжительности реализации преступного умысла во времени, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, посредственно характеризуется по месту жительства органами местного самоуправления, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, инкриминированное деяние совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, после отбывания наказания в местах лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от наказания, спустя непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о стойком не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущих привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при условии изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания. Также суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию участников судебного разбирательства, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Также суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты>, и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением материального ущерба суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, как подтвержденные материалами уголовного дела и признанные подсудимым.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 18 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в уголовном деле: отчеты по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (том 1, л. <...>); отчеты по банковским картам ФИО7, Потерпевший №1, ФИО5 (том 2, л. д. 10-17); отчет о получении денежных на QIWI-кошелек, две квитанции операций в QIWI-кошельке (том 1, л. <...>); справку о состоянии вклада по счету ФИО6 (том 1, л.д. 205) – хранить в уголовном деле;

Сумку-борсетку «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора«<данные изъяты>», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 (том 1, л. <...>) - оставить в распоряжении последнего;

банковскую карту «<данные изъяты>», возвращенные законному владельцу ФИО5 (том 1, л. д. 185) – оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов