Приговор № 1-258/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Погорелой О.С..

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

17.04.2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Отбыто 14 дней, к отбытию 6 месяцев 16 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

Установил:

ФИО1, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем при следующих обстоятельствах:

02.05.09.2019, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, увидев автомобиль ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № 72, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь, которая была не заперта, сел на водительское сидение, отыскал в салоне ключи зажигания и запустил двигатель.

После чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, начал движение на данном автомобиле, совершив на нем поездку от <адрес> до <адрес>, где 02.05.2019 в 04 часа 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.106) также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61,63, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, документов, имеющихся в материалах уголовного дела, сомнений у суда также не вызывает, суд признает его вменяемым, следовательно, ФИО1 в полной мере способен нести ответственность за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, замечания к его поведению и образу жизни отсутствуют (л.д.85), по месту работы характеризуется положительно (л.д.87), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.81,83), однако привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.68-70).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору <данные изъяты> от 17.04.2019 года за совершение преступления средней тяжести.

В связи с указанным, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, с учетом его личности, социально приемлемого образа жизни, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70, п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 17.04.2019 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 20 дней.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов