Приговор № 1-389/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №1-389/2019 (№11901080029000635); УИД № 27RS0005-01-2019-002058-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.

защитника – адвоката Беляевой Т.В., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

*** Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

*** Биробиджанским районным суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ***) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

*** Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; *** (на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от ***) освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

*** Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 163 УК РФ, с применением п.«б»ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 3 года;

*** Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 160 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; *** (на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-амуре Хабаровского края от ***) освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня;

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор ***), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания;

*** мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № ... по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением того же мирового судьи от *** заменено неисполненное наказание на обязательные работы сроком на 160 часов. По сообщению УИИ наказание в виде обязательных работ не отбыл; не отбытый срок лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 1 день;

осужден *** Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 2 года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 1 день,

Мера пресечения по данному делу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке ... от ***, вступившему в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления того же мирового судьи от ***, вступившем в законную силу ***, не исполненное наказание в виде штрафа заменено наказанием на обязательные работы сроком на 160 часов. ФИО1, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее *** ***, умышленно, незаконно, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., около ****, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и доставлен в ОП № 8 УМВД России по ****, где инспектором ДПС *** *** был отстранен от управления транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,678 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду ФИО1 указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ***.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания с учетом личности подсудимого его семейного положения, рода занятий, состояния его здоровья, и иных данных о его личности, не препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ***, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда по данному уголовному делу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления в законную силу приговора на основании ст.72.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ***, с *** по ***.

Вещественные доказательства: протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от ***; чек прибора алкотектора «<данные изъяты>» ... от ***; акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***; протокол об административном правонарушении **** от ***; протокол **** от *** о задержании транспортного средства; акт ... приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» от ***; постановление ... от *** по делу об административном правонарушении; объяснение Исае6ва А.С. от *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.