Приговор № 1-11/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 26 февраля 2025 года

Дело № 1-11/2025

УИД № 55RS0024-01-2025-000037-07

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Нефедова Е.С.,

подсудимого ФИО1

Адвоката адвокатского кабинета Усенко С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, является лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 05:00 часов, освободившийся из мест лишения свободы: ... по отбытии срока наказания, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в ОМВД России по Нововаршавскому району.

ФИО1, являясь лицом, надлежащим образом, уведомленным и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, систематически, злостно, нарушал своими действиями, установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 05:00 часов, предупреждался о продлении в отношении него административного надзора и привлекался в течение года к административной ответственности, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №... в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 часов, не находился по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, отбытому ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 часов, ФИО1 находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Нововаршавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 570,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, в указанный выше период времени, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения вменение ФИО2 совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов не нахождение ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, отбытому ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов, не нахождение ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, отбытому ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, не нахождение ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, отбытому ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутые постановления суда вступили в законную силу, назначенное наказание в виде административного ареста, ФИО1 было исполнено в полном объеме (отбыто) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, на дату совершения инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не считается лицом, подвергнутым административному наказанию по названным постановлениям (административная практика погашена). При этом, уменьшение объема обвинения не повлияло на квалификацию преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО ... с диагнозом: ..., не трудоустроен, вину признал, в совершении преступления раскаялся, его состояние здоровья, имеет заболевание: ....

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с часть 2 статьи 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее судимого, учитывая его состояние здоровья и проходящего медицинское освидетельствование для оформления группы инвалидности, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией ФИО1 от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без его реального исполнения, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также учитывая, что настоящее дело направлено в суд с обвинительным актом, при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в порядке особого производства и рассмотрено в данном порядке, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5).

Признанные вещественными доказательствами по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат возвращению в ОМВД России по Нововаршавскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику явки; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс бесед у врача-нарколога по месту жительства.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 органом дознания и судом не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ОМВД России по Нововаршавскому району.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Усенко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 полностью в силу ст.132 УПК РФ от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер