Приговор № 1-138/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

05 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 19 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «<данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, с 8 октября 2018 года, работает в указанной должности по настоящее время. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденным начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, он обязан исполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 12 и 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность оперуполномоченного ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от из ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

14 апреля 2021 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, оперуполномоченному ОУР ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, от оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные нарушают общественный порядок по адресу <адрес>. По указанию оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 выехали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 прибыв на служебных автомобилях по адресу: <адрес><адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции и Росгвардии, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к подъезду № дома по вышеуказанному адресу, где в это время находились ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО2, которые нарушая общественный порядок, беспричинно выражались нецензурной бранью, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и Росгвардии, представились вышеуказанным лицам. Затем указанные сотрудники полиции обратились к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО1, пояснив о причинах их приезда и потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок, однако, последние указанные законные требования проигнорировали, продолжили нарушать общественный порядок, на что сотрудниками полиции и сотрудниками Росгвардии были пресечены противоправные действия указанных граждан.

14 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося возле подъезда № <адрес><адрес> и наблюдающегося за моментом пресечения противоправных действий ФИО11 сотрудником полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

14 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения не опасного для жизни и здоровья вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО11, последний, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, подойдя к последнему, на почве неоправданной злобы к нему, испытывая в связи с этим к Потерпевший №1 личную неприязнь, нанес кулаком своей правой руки множественные удары в область груди спереди Потерпевший №1 (не менее пяти), причинив при этом, последнему физическую боль. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Росгвардии.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Большаков В.И.

Государственный обвинитель Скляров С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.46, 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.41).

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции от общества с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в силу требований ст. ст. 151,1099-1101 ГК РФ, учитывая характер понесенных истцом страданий, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: №

№

Назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда причиненного его действиями 3000 (три тысячи) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева