Приговор № 1-114/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № УМЮ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года около 19 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в <адрес> края, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № rus, приехал на участок местности - поле, расположенный на расстоянии 9 км 300 метров южнее от села <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде Посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления. Достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, Запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2 212, 6 грамм, которое поместил в один полимерный мешок и массой не менее 0,184 гр, которое поместил в один полимерный пакет.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2 212,6 грамм, находящееся в одном полимерном мешке умышленно, без цели сбыта, поместил в багажное отделение автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, a наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0, 184 гр., находящееся в одном полимерном пакете в переднюю часть салона вышеуказанной автомашины, находящейся на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 9 км 300 метров южнее от села <адрес> и перевез на участок местности расположенный на расстоянии 600 метров северо- восточнее от 13 км участка автодороги сообщением <адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2 212,6 грамм, находящееся в одном полимерном мешке для дальнейшего хранения переложил в канаву, а наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0, 184 гр, находящееся в одном полимерном пакете, оставил в передней части салона автомашины, которые умышленно и незаконно хранил до 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 28 минут до 08 часов 21 минуты на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 600 метров северо - восточнее от 13 км участка автодороги сообщением <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,184 грамм, которое в соответствии со «списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, принадлежащее ФИО1 и находящееся в одном полимерном пакете, было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в коде проведения осмотра места происшествия с передней части салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 212,6 гр, принадлежащее ФИО1 и находящееся в одном полимерном мешке было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия из канавы на расстоянии 5 метров от автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № расположенной в вышеуказанном месте.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2 212, 784 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и "психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Деревцов Е.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, оно обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его материальное положение, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что максимальный срок наказания по преступлению, совершенному ФИО1, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы сроком, суд считает необходимым применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить ему категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 212, 6 гр., находящееся в одном полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,184гр.; смыв с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, находящийся в бумажном конверте, марлевый тампон - контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук ФИО1 в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 в бумажномконверте,фрагмент фольги с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящийся в полимерном пакете, хозяйственные перчатки на поверхности которых имеются следы наркотического средства каннабиса (марихуаны), находящиеся в полимерном пакете, фонарь, находящийся в полимерном пакете -хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению; автомашина марки «Мицубиси PAJEROJUNIOR» с государственным регистрационным номером <***> rus - переданная под сохранную расписку законному владельцу -ФИО1, подлежит оставлению в его полном распоряжении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3(три) года

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2(два) г. 6 мес.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания не менять места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 212, 6 гр. находящееся в одном полимерном мешке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,184гр.; смыв с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, находящийся в бумажном конверте, марлевый тампон - контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук Ш.М.ВБ. в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 в бумажном конверте, фрагмент фольги с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящийся в полимерном пакете, хозяйственные перчатки на поверхности которых имеются следы наркотического средства каннабиса (марихуаны), находящиеся в полимерном пакете, фонарь, находящийся в полимерном пакете - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> -уничтожить;

автомашину марки <данные изъяты> - переданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО1- оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Деревцова Е.А.в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Моисеева В.Э.