Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 10-5/2020

Судья Чекандина Е.В.

УИД 58MS0060-01-2020-001090-97 №10-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Никольск 16 сентября 2020 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

потерпевшей <Потерпевший>,

осужденного Корягина А.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Фроловой В.М., представившей удостоверение №346 и ордер № ф-4051от 16.09.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Никольского района Пензенской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 31 июля 2020 года, которым

Корягин Алексей Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

-28.08.2012 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26.11.2014 года;

-11.02.2016 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.07.2016 г. условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 12 дней;

-25.01.2018 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.11.2019 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района Пензенской области от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом постановления Никольского районного суда Пензенской области от 23.06.2020 г.), окончательно назначено Корягину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Корягину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Корягин А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Время нахождения Корягина А.Ю. под стражей с 31.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Корягин А.Ю. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вину Корягин А.Ю. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение прокурора Дементьева М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, мнение потерпевшей <Потерпевший>, осужденного Корягина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Фроловой В.М., полагавших приговор изменить в сторону смягчения наказания, суд

установил:

В апелляционном представлении прокурор Никольского района Пензенской области ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области, при этом указывает, что в водной части приговора отсутствуют сведения об осуждении Корягина А.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ и мере наказания по данному приговору. При этом окончательное наказание по приговору от 31.07.2020 года Корягину А.Ю. назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы от 12.02.2020 года, входящего в совокупность. Также, при назначении наказания Корягину А.Ю., мировым судьей не были применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Полагает, что неверное применение судом правил назначения наказания в результате повлекло вынесение несправедливого приговора и при таких обстоятельствах приговор является незаконным и подлежит изменению. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 31.07.2020 года в отношении Корягина А.Ю. изменить: при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, снизив назначенное Корягину А.Ю. наказание; в водной части приговора отразить сведения об осуждении Корягина А.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Корягина А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Обвинение в совершении Корягиным А.Ю. угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <Потерпевший> 22.02.2020 года в период времени с 17 час. до 21 час. в квартире <адрес>, является обоснованным и подтверждено доказательствами имеющимися в уголовном деле.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области верно квалифицировал действия Корягина А.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание Корягину А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, исследованных с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым мировой судья отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом суд обоснованно назначил Корягину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания сослался на отсутствие оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не нашел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Свои выводы при постановлении приговора в указанной части, суд мотивировал, и не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Корягина А.Ю., ранее неоднократно судимого, при наличии в его действиях рецидива преступления, назначение отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью указания в водной части приговора в соответствии с требованиями п.4 ст.304 УПК РФ сведений о судимости Корягина А.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 23.06.2020 года условное осуждение в отношении Корягина А.Ю. по данному приговору отменено, постановлено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы исполнить, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не указал в водной части приговора вышеуказанную судимость, входящую в совокупность.

Кроме того, согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

При назначении наказания мировой судья в нарушение уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал на необходимость применения к Корягину А.Ю. ч.5 ст.62 УК РФ, вследствие чего суд апелляционной инстанции лишен возможности однозначно утверждать, что данная норма закона учитывалась мировым судьей при назначении осужденному наказания, несмотря на то, что назначенное осужденному наказание не превышает максимально возможный срок наказания.

Вышеописанные нарушения уголовного закона, будучи существенными, повлекшими определение виновному лицу несправедливого наказания, как за указанное преступление, так и по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ, повлияли на исход дела, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебного решения в сторону смягчения назначенного наказания.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора, либо изменение по иным основаниям, при рассмотрении уголовного дела допущено не было, и оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30, ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 31.07.2020 года в отношении Корягина Алексея Юрьевича изменить.

Указать в водной части приговора о наличии судимости у ФИО1: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 23.06.2020 год условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору отменено, постановлено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы исполнить, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С применением ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы от 12.02.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом постановления Никольского районного суда Пензенской области от 23.06.2020 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: