Приговор № 1-292/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-292/2018




К делу № 1 –292/2018


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер 000862

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 24 марта 2014 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 162, ч.6.1 ст.88, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, 16 апреля 2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 03 мая 2017 года условно-досрочно на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года на не отбытый срок 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством интернет связи, используя сайт «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств через терминал «QIWI», в размере 1300 рублей, находясь напротив домовладения № 25 по ул. Шевченко г. Ейска Краснодарского края, приобрел полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,61 граммов, который поместил в правый наружный карман, одетых на нем брюк.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (указан в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список I).

05 июня 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив дома № 71 по ул. Шевченко г. Ейска Краснодарского края. При проведении личного досмотра подсудимого в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого было порошкообразное веществом зеленого цвета.

Изъятое у подсудимого порошкообразное вещество массой 0,61 граммов согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>. Подсудимый наркоманией не страдает, в лечении, медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д. 103-106).

Подсудимый в ходе судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего в настоящее время на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений (судимость по приговору от 16 апреля 2015 года).

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок наказания в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ, освобождения от наказания, суд оснований не находит.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,60 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить,

мобильный телефон, находящийся на хранении у осужденного, оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ