Приговор № 1-115/2023 1-522/2022 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-115/2023

Уголовное дело № 1-115/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., Моисеевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гарбацевича С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, судим:

11 октября 2012 года по приговору Рославльского городского суда Смоленской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 января 2014 года по приговору Рославльского городского суда Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 11 октября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

11 марта 2015 года по приговору Рославльского городского суда Смоленской области, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года, по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основаниич.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 11 октября 2012 года и от 24 января 2014 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 11 октября 2012 года и от 24 января 2014 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30 ноября 2022 года по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области, с учетом последующих изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 3 февраля 2023 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого в рамках данного уголовного дела 15 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.85-86,87), 1 марта 2023 года был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 27 марта 2023 года задержан, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 00 часов 20 минут по 05 часов 37 минут 28.04.2022 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 9 547 рублей 04 копейки. Так ФИО5 в период времени с 23 часов 37 минут 27.04.2022 по 00 часов 20 минут 28.04.2022, точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет № № открыт в отделении банка по адресу: <адрес>), оформленную на Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, в размере 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты. В указанный момент, предполагая, что на счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, с целью личного материального обогащения. При этом ФИО5, не имеющий информации о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которому он должен был проследовать в ближайший магазин, оснащенный банковским терминалом оплаты товаров, и с помощью имеющейся у него банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №) бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, приобрести товар на сумму не превышающую 1 000 рублей единовременно, оплатив его указанной банковской картой, при этом не вызвав подозрений у сотрудника магазина в законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него, тем самым, совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №1 Приобретенным товаром ФИО5, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, намеревался распорядиться по своему усмотрению. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО5, в период времени с 23 часов 37 минут по 00 часов 20 минут 28.04.2022 прибыл в бар «Трактир» (ИП СММ), расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 392 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 20 минут 28.04.2022 были списаны 392 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 392 рубля со счета № № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение средств со счета банковской карты, около 00 часов 20 минут 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресу: <...>, желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 467 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 20 минут 28.04.2022 были списаны 467 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 467 рублей со счета № № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение средств со счета банковской карты, около 00 часов 22 минуты 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресу: <...>, желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 264 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 22 минуты 28.04.2022 были списаны 264 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 264 рубля со счета №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на № банковской карты ПАО «Совкомбанк хищение средств со счета банковской карты, в период времени с 00 часов 22минут по 00 часов 25 минут 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресу: <...> желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 392 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 25 минут 28.04.2022 были списаны 392 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 392 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение средств со счета банковской карты, около 00 часов 25 минут 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресу: <...> желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 442 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 25 минут 28.04.2022 были списаны 442 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 442 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение средств со счета банковской карты, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 28 минут 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресу: <...> желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 374 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет№), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 28 минут 28.04.2022 были списаны 374 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 374 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение средств со счета банковской карты, в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 29 минут 28.04.2022, находясь в баре «Трактир» (ИП СММ), расположенном по адресует. Смоленск ул. Багратиона д.23, желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 178рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет № j 40№), вследствие чего с указанного счета в 00 часов 29 минут 28.04.2022 были списаны 178 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 178 рублей со счета №; банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 0 часов 29 минут по 01 час 31 минуту 28.04.2022 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 5536 0909 3157 3920(счет 40№), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 580 рублей 66 копеек, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте для самообслуживания покупателей указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 01 час 31 минуту 28.04.2022 были списаны 580 рублей 66 копеек, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 580 рублей 66 копеек со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 1 часа 31 минуту по 01 час 32 минуты 28.04.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО Совкомбанк» № (счет №) руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 79 рублей 98 копеек, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте для самообслуживания покупателей указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 01 час 32 минуты 28.04.2022 были списаны 79 рублей 98 копеек, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 79 рублей 98 копеек со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 01 часа 32 минуты по 01 час 47 минут 28.04.2022 прибыл в бар «Дионис» (ООО «Родник»), расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 361 рубль, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 01 час 47 минут 28.04.2022 были списаны 361 рубль, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 361 рубль со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После этого ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 01 часа 47 минут по 01 час 48 минут 28.04.2022 находясь в баре «Дионис» (ООО «Родник»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 94 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 01 час 48 минут 28.04.2022 были списаны 94 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 94 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 57 минут 28.04.2022 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 544 рубля 91 копейка, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте для самообслуживания покупателей указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 01 час 57 минут 28.04.2022 были списаны 544 рублей 91 копейка, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 544 рубля 91 копейка со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 1 часа 57 минут по 02 часа 00 минут 28.04.2022 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 650 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 02 часа 00 минут 28.04.2022 были списаны 650 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 650 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 2 часов 00 минут по 02 часа 05 минут 28.04.2022 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 84 рубля 49 копеек, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 02часа 05 минут 28.04.2022 были списаны 84 рубля 49 копеек, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 84 рубля 49 копеек со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 02 часа 05 минут по 02 часа 14 минут 28.04.2022 прибыл в бар «Дионис» (ООО «Родник»), расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 267 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 02 часа 14 минут 28.04.2022 были списаны 267 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 267 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 02 часа 14 минут по 02 часа 16 минут 28.04.2022, находясь в баре «Дионис» (ООО «Родник»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 32 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 02 часа 16 минут 28.04.2022 были списаны 32 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 32 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов Относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 02 часа 16 минут по 04 часа 10 минут 28.04.2022, находясь в помещении магазина, принадлежащего ИП ФЕВ, расположенного в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 172 рубля, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 04 часа 10 минут28.04.2022 были списаны 172 рубля, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 172 рубля со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 04 часа 10 минут по 04 часа 12 минут 28.04.2022, находясь в помещении магазина, принадлежащего ИП ФЕВ, расположенного в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 176 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью (терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 04 часа 12 минут 28.04.2022 были списаны 176 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 176 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 04 часа 12 минут по 04 часа 13 минут 28.04.2022, находясь в помещении магазина, принадлежащего ИП ФЕВ, расположенного в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 125 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 04 часа 13 минут 28.04.2022 были списаны 125 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 125 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 4 час.13 мин. по 05 часов 26 минут 28.04.2022 прибыл в бар «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенный по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 585 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 26 минут 28.04.2022 были списаны 585 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 585 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО6, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 4 часов 26 минут по 05 часов 27 минут 28.04.2022, находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 585 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 27 минут 28.04.2022 были списаны 585 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 585 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 30 минут 28.04.2022, находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 721 рубль, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 30 минут 28.04.2022 были списаны 721 рубль, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 721 рубль со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, около 05 часов 30 минут 28.04.2022, находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...> где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 445 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 30 минут 28.04.2022 были списаны 445 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 445 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 32 минуты 28.04.2022, находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 240 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 32 минуты 28.04.2022 были списаны 240 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 240 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. После ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 33 минуты 28.04.2022 находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 125 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 33 минуты 28.04.2022 были списаны 125 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 125 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Затем ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 05 часов 33 минут по 05 часов 36 минут 28.04.2022 находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 585 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 36 минуты 28.04.2022 были списаны 585 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 585 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет. Далее ФИО5, удерживая при себе приобретенный товар и банковскую карту, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в период времени с 05 часов 36 минут по 05 часов 37 минут 28.04.2022 находясь в баре «Бар SHOP» (ООО «Ганеша»), расположенном по адресу: <...>, где желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар на сумму 585 рублей, и действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью терминала оплаты услуг установленного на кассовом месте указанного магазина, оплатил покупку товара приложив к терминалу оплаты услуг находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (счет №), вследствие чего с указанного счета в 05 часов 37 минуты 28.04.2022 были списаны 585 рублей, тем самым ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 585 рублей со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 При этом не вызвав подозрений у неустановленного продавца-кассира, которая в свою очередь не задавала ФИО5 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него и произвела расчет, приобретённым товаром ФИО5 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 547 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, согласно которым 27.04.2022 около 22 часов он находился возле магазина «Дельта», расположенного по адресу: <...>, где познакомился с Потерпевший №1, спустя некоторое время они с ним направились в бар «Шоп», расположенный по адресу: <...>, где стали распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 расплачивался за алкоголь своей банковской картой, так как у него денег не имелось. Около 23 часов 40 минут они с ним вышли из бара, и на улице у них произошел конфликт, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта у них с Николаем завязалась драка, в ходе которой они хватали друг друга и толкались, однако данный конфликт был быстро прекращен, и через некоторое время Николая забрала домой супруга. После его ухода, находясь недалеко от бара, он обнаружил на земле банковскую карту «Халва». Он поднял данную карту и положил к себе в карман. В тот момент он подумал, что данная карта могла выпасть из кармана Потерпевший №1, на карте имеются денежные средства. Он решил при помощи данной карты начать совершать покупки, так как денег у него не имелось, после чего направился в бар «Трактир», расположенный по адресу: <...> где сделал около 7 покупок на суммы до 1000 рублей, расплачиваясь при этом найденной картой, приобретал закуску и спиртное. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купил продукты питания на сумму около 580 рублей, расплатившись найденной картой. Далее он направился в закусочную «Дионис», расположенную по адресу: <...>, где сделал еще несколько покупок, что именно приобретал, и на какую сумму, он указать не может, так как не помнит, находился в состоянии сильного опьянения. Далее он снова вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купил продукты питания на сумму около 500 рублей, а также отдельным чеком взял около 5 пачек сигарет «Тройка» на сумму 650 рублей. Далее он снова направился в закусочную «Дионис», расположенную по адресу: <...> д 12, где пробыл до 04 часов 28.04.2022 и сделал около 5 покупок, приобретал спиртное и закуску. Он специально ходил в разные магазины, чтобы не привлекать к себе внимания продавцов. Найденной банковской картой он расплачивался как своей собственной, специально подбирая товар до 1000 рублей. Затем он вернулся в бар «Шоп», расположенный по адресу: <...>, где пробыл почти до 06 часов утра, и сделал около 8 покупок на различные суммы до 1000 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приобретал спиртное и закуску. Последовательность своих действий в данном баре он вспомнить не может, был сильно пьян. После бара «Шоп» он направился по месту жительства, а найденную карту выбросил по дороге. О том, что он расплачивается чужой банковской картой, он никому не говорил, оплачивал покупки как своей собственной. Вину признал, в содеянном раскаялся, намерен возместить ущерб. По видеозаписи из магазина «Пятерочка» за 28.04.2022, после просмотра которой ФИО5 показал, что на данной видеозаписи он узнает себя. Видеозапись сделана в тот момент, когда он оплачивает покупки в магазине «Пятерочка» найденной банковской картой.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО5 при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение, и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.52-55), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, счет № (карта выпущена в отделении банка по адресу: <...>). Данная карта кредитная. Платежная система VISA. Данная карта оборудована чипом с возможностью бесконтактной оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей. Баланс карты по состоянию на 28.04.2022 составлял 32 000 рублей. Данная карта привязана к абонентскому номеру №, подключена услуга PUSH-уведомлений. 27 апреля 2022 года около 22 часов, точное время не помнит, он двигался на велосипеде от своего друга, проживающего по адресу: <...>, к месту жительства. Проезжая мимо продуктового магазина «Дельта», расположенного по адресу: <...>, он остановился, чтобы зайти в магазин. Далее он познакомился с двумя мужчинами, один из которых представился по имени Николай, более полных данных не знает, и они некоторое время стояли с ними возле магазина и общались. После чего один из мужчин ушел, Николай предложил ему пойти в бар «Ваг Shop», расположенный по адресу: <...>. Он согласился, и они с Николаем направились в данный бар, где он стал приобретать спиртное, используя свою банковскую карту, а именно он сделал следующие покупки: 27.04.2022 в 22:32 на сумму 180 рублей, 27.04.2022 в 22:32 на сумму 220 рублей, 27.04.2022 в 23:21 на сумму 369 рублей, 27.04.2022 в 23:23 на сумму 125 рублей, 27.04.2022 в 23:37 на сумму 240 рублей. Сделав последнюю покупку, они еще некоторое время находились в баре, после чего вышли на улицу, где у него с Николаем возник конфликт, в ходе которого завязалась потасовка. Они некоторое время потолкались на улице, серьезных ударов друг другу не наносили, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего он позвонил жене и попросил его забрать домой от данного бара. 27 апреля 2022 года около 11 часов он проснулся и увидел, что на его телефон пришли смс-сообщения о покупках, совершенных с его банковской карты. Он стал осматривать жилетку, в которой обычно хранил свою банковскую карту, и обнаружил ее отсутствие. Тогда он понял, что его банковская карта выпала из кармана в момент конфликта с Николаем, который произошел возле бара «Ваг Shop», расположенного по адресу: <...>. Более он ее нигде утратить не мог, точно помнит, что после последней покупки положил в карман жилетки, который на молнию не закрывался. Далее при просмотре истории сообщений в приложении «Совкомбанк» он обнаружил, что с его карты списаны денежные средства в различных магазинах и кафе, а именно, 28.04.2022 в 00:20 покупка на сумму 392 рубля в кафе «Трактир», 28.04.2022 в 00:20 покупка на сумму 467 рубля «IP SLESAREV М.М.», 28.04.2022 в 00:22 покупка на сумму 264 рубля «IP SLESAREV М.М.», 28.04.2022 в 00:25 покупка на сумму 392 рубля в кафе «Трактир», 28.04.2022 в 00:25 покупка на сумму 442 рубля «IP SLESAREV М.М.», 28.04.2022 в 00:28 покупка на сумму 374 рубля «IP SLESAREV М.М.», 28.04.2022 в 00:29 покупка на сумму 178 рубля «IP SLESAREV М.М.», 28.04.2022 в 01:31 покупка на сумму 580 рублей 66 копеек магазин «Пятерочка 1339», 28.04.2022 в 01:32 покупка на сумму 79 рублей 98 копеек магазин «Пятерочка 1339», 28.04.2022 в 01:47 покупка на сумму 361 рубль закусочная «Дионис», 28.04.2022 в 01:48 покупка на сумму 94 рубля закусочная «Дионис», 28.04.2022 в 01:57 покупка на сумму 544 рубля 91 копейки магазин «Пятерочка 1339», 28.04.2022 в 02:00 покупка на сумму 650 рублей магазин «Пятерочка 1339», 28.04.2022 в 02:05 покупка на сумму 84 рубля 49 копеек магазин «Пятерочка 1339», 28.04.2022 в 02:14 покупка на сумму 267 рублей закусочная «Дионис», 28.04.2022 в 02:16 покупка на сумму 32 рубля закусочная «Дионис», 28.04.2022 в 04:10 покупка на сумму 172 рубля IP FOMINA Е.В., 28.04.2022 в 04:12 покупка на сумму 176 рубля IP FOMINA Е.В., 28.04.2022 в 04:13 покупка на сумму 125 рублей IP FOMINA Е.В., 28.04.2022 в 05:26 покупка на сумму 585 рублей кафе «GANESHA», 28.04.2022 в 05:27 покупка на сумму 585 рублей кафе «GANESHA», 28.04.2022 в 05:30 покупка на сумму 721 рубль кафе «GANESHA», 28.04.2022 в 05:30 покупка на сумму 445 рубле й бар «Ваг shop», 28.04.2022 в 05:32 покупка на сумму 240 рублей кафе «GANESHA», 28.04.2022 в 05:33 покупка на сумму 125 рублей «Ваг shop», 28.04.2022 в 05:36 покупка на сумму 585 рублей кафе «GANESHA», 28.04.2022 в 05:37 покупка на сумму 585 рублей кафе «GANESHA», а всего было списано на общую сумму 9 547 рублей 04 копейки. Ему причинен материальный ущерб на сумму 9 547 рублей 04 копейки, который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 70 000. рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, оплачивает кредиты в размере 17 500 рублей в месяц, материальный ущерб ему не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.26-27) она работает администратором в баре «Шоп», расположенном по адресу: <...>. с 10.03.2022. 28.04.2022 в 10 часов 00 минут она пришла на работу и сменила свою напарницу А, которая рассказала ей, что ночью приходили молодые люди и покупали много алкоголя, оплачивая покупки банковской картой «Халва» бесконтактным способом до 1000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.28-29) она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 28.04.2022 около 02 часов 00 минут ее вызвали в зал с целью показать покупателю, где находится творожная масса. Когда она вышла в зал, то увидела мужчину на вид 30-35 лет, который был одет в красную кофту, черную кепку, синие джинсы, в руках у которого имелась банковская карта. Данный мужчина громко разговаривал, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял творожную массу и пошел выбирать другой товар, а она покинула торговый зал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46-48) она работает в должности директора ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), расположенного по адресу: <...>, с 2018 года. В ее обязанности входит контроль за персоналом, ведение документации. Данный магазин оборудован 7 кассами самообслуживания, на которых имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой. Также имеется 6 касс, на которых также имеются терминалы для оплаты товаров банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.110-112) она работает в должности продавца закусочной «Дионис» (ООО «Родник»), расположенной по адресу: <...>. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, продажа продукции. В помещении закусочной установлен терминал для оплаты товаров банковской картой. При оплате товаров банковской картой продавец не спрашивает паспорт и не проверяет принадлежность карты клиенту. Режим работы заведения круглосуточный, кто из продавцов работал 28.04.2022, она пояснить не может.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты «Халва», которую он утратил в период времени с 23 часов 37 минут 27.04.2022 по 00 часов 30 минут 28.04.2022, общая суммы списаний около 9000 рублей (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2022, в ходе которого в телефоне марки «Redmi Note 10S», в принадлежащем Потерпевший №1 обнаружена информация о списаниях денежных средств (т.1 л.д.8-10);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2022, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.11-13);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2022, согласно которому произведен осмотр помещения бара «BAR Shop» (ООО «Ганеша»), расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.17-19);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому произведен осмотр помещения бара «Дионис» (ООО «Родник»), расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.42-43);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому произведен осмотр помещения бара «Трактир» (ИП СММ), расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.44-45);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2022, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где обнаружен и изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 28.04.2022 (т.1 л.д.21-22);

- протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.07.2022, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения за 28.04.2022 (т.1 л.д.103-108), соответствующее вещественное доказательство DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 28.04.2022 (т.1 л.д.109).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 не отрицал, что 28 апреля 2022 года совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Данные показания подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенных покупок в указанную даты и время полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

Протоколы осмотров предметов, документов, видеозаписи составлены с соблюдением требований ст.ст.166,176,177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд исходит из того, что подсудимым умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершено тайное хищение денежных средств с расчетного № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Подсудимый ФИО5, находясь в магазинах, действуя из корыстных побуждений, тайно от собственника банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, 28 апреля 2022 года осуществил посредством бесконтактного платежа с банковского счета банковской карты, держателем которой является потерпевший, оплату товаров, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 9 547рублей 04 копейки.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел подтверждение. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 9547 рублей 04 копейки является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 70 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, оплачивает кредиты в размере 17 500 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО5 Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 20 июля 2022 года № (т.1 л.д.147-149) ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаниями о том периоде времени. У ФИО5 выявляется <данные изъяты> Степень указанных изменений выражена не столь значительно, не сопровождается нарушениями критических и прогностических способностей, и не лишает ФИО5 в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 не обнаруживает каких-либо психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. Наркотической зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключений комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО5 которыми располагал суд, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.191), на учете ОГБУЗ «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.162), находился на лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты> на учете ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д.160), в ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.164,165), <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (имеется в материалах дела т.1 л.д.32-34), активное способствование расследованию преступления (путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, проведения проверки показаний на месте), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО5 наличествует опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

По смыслу закона в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основаниям для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельствам суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО5 при совершении преступлений, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкого преступления против собственности), обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, данных о личности ФИО5, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности, дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что назначение наказания без реального отбытия наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО5, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначает наказание с его реальным с определением вида режима исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2022 года в отношении подсудимого ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с осуждением подсудимого ФИО5 к лишению свободы, учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что с учетом принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием последний может скрыться, суд оставляет ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований полагать, что подсудимый по объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, не представлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (т.1л.д.69, 70-71) на общую сумму 9547 рублей 04 копейки, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлением, в указанном размере взысканию с ФИО5 в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО5 под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2022 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 04 копейки в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения за 28.04.2022, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова