Приговор № 1-137/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019

1-137/2019

24RS0027-01-2019-000943-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 ноября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Красноярского края Шевчук Т.М., представившей ордер № 253 от 15.11.2019, удостоверение №775 от 09.01.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, обучающегося на курсах в КГБ ПУ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: г. Кодинск, ул. <данные изъяты>, д. № кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.11.2018 года и 20.06.2019 года незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также 20.06.2019 года покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь в подъезде <...> в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке пятого этажа указанного дома наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,294 г. и стал незаконно хранить указанное выше наркотическое вещество в щитке пятого этажа в подъезде № 2 <...> Красноярского края с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в дневное время суток 29.11.2018г., путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл Б. путем закладки в щитке пятого этажа в подъезде № 2 <...> Красноярского края наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,294 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Кроме того, 20.06.2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 в подъезде дома № 14 по ул. Колесниченко г. Кодинска у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке второго этажа указанного дома наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,207 г, разделив его на две части, стал незаконно хранить указанное выше вещество в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Кодинска Кежемского района Красноярского края по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут путем продажи, незаконно сбыл Г.., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Кежемскому району за 2000 рублей в автомобиле марки «TOYOTA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у Торгового центра «Александровский», расположенного по адресу пр. Ленинского Комсомола д.8 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,304 г, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Кроме того, 20.06.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут в подъезде дома № 14 по ул. Колесниченко г. Кодинска ФИО1 у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке второго этажа указанного дома наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1, 207 г., и, разделив его на две части массой 0, 304 грамма и 0, 903 грамма и стал незаконно хранить указанное выше вещество в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Кодинска Кежемского района Красноярского края по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не смог по независимым от него обстоятельствам, так как 20.06.2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району и 21.06.2019 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Красноярский край Кежемский район, ул. <данные изъяты>, д. № кв. № на шкафу в комнате зала было обнаружено и изъято наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,903 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Боталов А.А. подтвердил активное содействие ФИО1 подразделениям полиции по оперативной работе ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лица, занимающегося преступной деятельностью на территории Кежемского района Красноярского края, а также по сообщению им сведений о ранее совершенном преступлении, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шевчук Т.М. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ходатайству ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении и дал показания по существу предъявленного обвинения.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину ФИО1 признал полностью; не оспаривает правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела; добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств; ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Так же, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 при производстве расследования по делу дал признательные показания, указал на источники приобретения наркотических средств и лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, сообщил о факте незаконного сбыта наркотических средств Б.. 29.11.2018 года, сообщил о месте приобретения наркотических средств; оказал активное содействие подразделениям полиции по оперативной работе ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лица, занимающегося преступной деятельностью на территории Кежемского района Красноярского края.

Таким образом, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изобличении других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования данных преступлений, степень угрозы личной безопасности подсудимого, которой он подвергался в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд приходит к выводу о соблюдении ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по факту сбыта наркотических средств 29.11.2018 Б. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту сбыта наркотических средств 20.06.2019 Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также по факту изъятых при обыске 21.06.2019 наркотических средств - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3800/с от 13.08.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время (т.2 л.д.155-156).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает то, что он совершил два особо тяжких преступления и одно покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; в ходе следствия принял меры к изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил о сообщенном им ранее преступлении в рамках выполнения условий соглашения о досудебном сотрудничестве, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступления в восемнадцатилетнем возрасте, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы исключительно положительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем трем совершенным преступлениям: согласно п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд по каждому из преступлений руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ, а также по покушению на сбыт положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подлсудимому по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а в результате применения положений ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 62 УК РФ по ч.3ст. 30 п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ срок или размер наказания, который может быть ему назначен менее строг, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 трех особо тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных видов наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, так же как и для применения положений ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шевчук Т.М. в размере 23940 рублей, процессуальных издержек по оплате труда адвоката Киселевой Е.И. в размере 9576 рублей, суд указывает, что в связи с рассмотрением данного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ – пять лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - пять лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - четыре года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,274 гр.; наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,0284 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с остаточной массой 0,893 г.; бинт со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец бинта и жидкости, используемой при смывах с рук у ФИО1; специальное химическое вещество -, - уничтожить; детализацию абонентского номера <***>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 шт.: серии ХЛ 4439920, серии НК 8124085, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Кежемскому району - оставить ОМВД России по Кежемскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.В. Михайлова