Приговор № 1-300/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 14 декабря 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Г.Ф.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-300/2017 в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.08.2017, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <Адрес>, увидел проходящую мимо него неизвестную ему - ФИО, на шее у которой находились золотые украшения.

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, решил проследить за ранее незнакомой ему - ФИО, чтобы найти место, с меньшим скоплением людей, где он сможет реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО, для чего

пошел следом за ФИО по пути ее следования, подойдя вместе с ней к первому подъезду <Адрес>.

Находясь возле вышеуказанного подъезда, ФИО1 поднял с земли камень, подошел со спины, к ФИО, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, напал на ФИО, применив в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, используя камень, как предмет, в качестве оружия, нанес им ФИО один удар по жизненно-важному органу – голове, в область затылка, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, и причинив своими противоправными действиями согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, ФИО следующее повреждение – рана волосистой части головы (1) Повреждение – рана, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

Воспользовавшись тем, что ФИО после нанесенного ей удара по голове, находилась в дезориентированном состоянии, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, сорвал с шеи ФИО, принадлежащие ей золотые изделия, а именно: фрагмент золотой цепочки, длиной 3 см, стоимостью 1 500 рублей, фрагмент второй золотой цепочки, длиной 5 см, стоимостью 1 000 рублей, золотой кулон знака зодиака «Лев», стоимостью 2 500 рублей, и похитил их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 5 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных нуждах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.162 согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Романова Г.Ф. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его личность – <данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда тяжелых заболеваний), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, и назначая наказание руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, а также данных характеризующих личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку только так может быть достигнута социальная справедливость, уважение к закону и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 05.12.2017г., окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.12.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 05.12.2017г. с 05.09.2017г. по 13.12.2017г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-фрагменты золотых цепочек, 2 золотые кулона – крест с образом Иисуса Христа, подвеска с образом иконы и 2 семейные фотографии с изображением кулона «Льва», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить в ее пользовании;

- камень, изъятый ходе осмотра места происшествия от 01.08.2017 по адресу: <Адрес>, хранящийся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить;

- CD-R диск, изъятый в ходе выемки от <Дата> из ресторана «В.» за <Дата> по адресу: <Адрес>, CD-R диск, изъятый в ходе выемки от <Дата> фитнес-клуба «Н.» за <Дата> по адресу: <Адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- 2 окурка от сигарет марки «LD» синего цвета и марки «BOND», 1 марлевый тампон, упакован в конверт, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить;

- майка-поло синего цвета, переданная на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан