Приговор № 1-61/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-61/2025

03RS0044-01-2025-000887-25 Дело № 1-61/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РБ 25 сентября 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Шамматова И.И. и Зиннурова И.Ф.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вершинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося лицом без определенного места жительства, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося лицом без определенного места жительства, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, у неустановленного лица (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), с целью извлечения материальной выгоды, приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <данные изъяты>., которое незаконно стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 час. ФИО41 с целью приобретения наркотических средств позвонил на абонентский номер ФИО1, которому сообщил сведения о том, что он намеревается приехать в <адрес><адрес> для приобретения у него наркотических средств, на что ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды дал свое согласие, при этом обозначил место встречи, - участок местности вблизи <адрес><адрес>, вблизи овцеводческой фермы по месту работы ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО42 с целью приобретения наркотических средств, из <адрес><адрес> приехал в <адрес><адрес>, после чего заказав такси выехал к прилегающей территории <адрес> Республики Башкортостан, при этом с использованием смартфона марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> осуществил телефонные звонки ФИО1, и направил текстовые сообщения через мессенджер «WhatsApp» на смартфон ФИО1 марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в которых указал сведения о прибытии на обговоренное место для приобретения наркотических средств.

В свою очередь ФИО1 узнав о прибытии ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 45 мин., встретился с ним вблизи <адрес> ФИО44, после чего с целью извлечения материальной выгоды, совершил незаконный сбыт ФИО178 путем передачи ему из рук в руки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г., находящийся в полимерном свертке, а ФИО45 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за указанные наркотические средства, тем самым ФИО3 совершил незаконный сбыт ФИО46 наркотических средств.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по <адрес> произведено задержание ФИО47 на территории железнодорожного вокзала <адрес> и задержание ФИО1 возле дома по <адрес>, на территории <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 25 мин. в ходе досмотра ФИО48 проведенного в складском помещении, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в переднем малом кармане поясной сумки ФИО49 обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г., в переднем правом боковом кармане джинсы смартфон марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> служащий для телефонных разговоров с ФИО1 и ведения с ним переписки при приобретении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 42 мин. по 16 час. 54 мин. в ходе досмотра ФИО1, проведенного в складском помещении, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в правом кармане штанов ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ранее полученные им от ФИО50 за незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> г., и смартфон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> служащий для телефонных разговоров с ФИО51 и ведения с ним переписки при незаконном сбыте ему наркотических средств.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

2) Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), предложилоФИО1 и ФИО2 участвовать в преступной деятельности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и частей растений содержащих наркотические средства жителям <адрес> на территории <адрес><адрес>, на что ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов, достоверно зная, что распространение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства носит преступный характер, осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих преступных действий, действуя совместно, умышленно, единым преступным умыслом, по собственному желанию дали свое согласие, тем самым вступили между собой и с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, и частей растений содержащих наркотические средства.

Согласно разработанному преступному плану и роли каждого соучастника преступления, ФИО1 и ФИО2, наркотические средства, и части растений содержащих наркотические средства, незаконно приобретенные для сбыта от неустановленного лица, незаконно хранили для последующего сбыта по месту их совместной работы и временного жительства, а именно в бытовом вагончике и в хозяйственном помещении, находящихся на территории овцеводческой фермы, принадлежащей их знакомому ФИО52 расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес><адрес>, также в помещении дома, расположенного вблизи вышеуказанной фермы, по адресу: <адрес>, в который имели доступ как ФИО1 так и ФИО2, при этом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобретенные наркотические средства, и части растений содержащих наркотические средства, разделяли на заранее определенные объемы с использованием электронных весов, расфасовывали их в удобные для сбыта упаковки в виде полимерных пакетов, бумажных свертков, свертков из фольги, и в иные упаковки.

Согласно отведенной роли в совершении преступления, ФИО1 встречался с покупателями наркотических средств, в том числе вблизи вышеуказанной фермы расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, незаконно хранящиеся ФИО1 и ФИО2 наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства на территории вышеуказанной фермы и дома, расположенных по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно сбывал различным покупателям, в том числе посредством передачи из рук в руки, принимая денежные средства за реализованные наркотические средства в наличной форме, которые в последующем ФИО1 и ФИО2 использовали по собственному усмотрению.

При этом, ФИО1 и ФИО2,в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, приобрели средства совершения преступления, - электронные весы для фасовки наркотических средств, полимерные пакеты, бумажные свертки, свертки из фольги, металлические и полимерные упаковки, стеклянные банки и другие упаковки для незаконного хранения и сбыта наркотических средств.

ФИО1 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, действуя согласованно, единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным способом у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта, незаконно приобрели и стали хранить при себе наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства, а именно:

- растительные вещества, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее <данные изъяты> г.

Kонопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010.

- каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,27 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,38 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в период времени до 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства, а также части растений содержащих наркотические средства, приготовили для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству лиц, путем их разделения с использованием электронных весов, и других предметов домашнего обихода на заранее определенные объемы, расфасовав наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства в разных объемах в удобные для сбыта полимерные пакеты, бумажные свертки, свертки из фольги, картонные коробки, и в иные упаковки, после чего поместили указанные готовые полимерные пакеты, бумажные свертки, свертки из фольги, картонные коробки, и иные упаковки содержащие различные объемы наркотических средств, а также части растений содержащих наркотические средства в карманы своей одежды, в личные сумки, в полки шкафов, тумбочек, кухонного гарнитура, и в иную мебель находящиеся в бытовом вагончике по месту жительства и работы ФИО2 и ФИО1, и в хозяйственном помещении, находящемся на территории овцеводческой фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес><адрес>, также в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которую имели доступ ФИО1 и ФИО2, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес><адрес>, путем личной встречи ФИО1 с покупателями наркотических средств, с использованием средств связи по электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и извлечения ФИО1 и ФИО2 материальной выгоды.

При этом, ФИО1 и ФИО2 имели между собой устойчивые социальные связи, являлись уроженцами <адрес>) Республики Таджикистан, и находились на территории Российской Федерации незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на выходе из офиса салона ПАО «МТС», расположенного по <адрес> РБ, задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 42 мин. по 16 час. 54 мин. в ходе досмотра ФИО1, проведенного в складском помещении, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в левом кармане штанов ФИО1 обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты> средства совершения преступления, а именно смартфон марки «<данные изъяты>» служащий для ведения ФИО1 переписки в мессенджере «WhatsApp», и совершения телефонных звонков с покупателями наркотических средств, и частей растений содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 23 мин., сотрудниками УНК МВД по <адрес> на территории овцеводческой фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, остановлен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 02 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе досмотра ФИО2, проведенного на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, сотрудниками полиции, в правом верхнем боковом кармане брюк ФИО2 обнаружена и изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения, который является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 47 мин. в ходе осмотра места происшествия, в помещении вагончика, расположенного на территории овцеводческой фермы, на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в верхней левой полке кухонного гарнитура полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.;

- в верхней левой полке кухонного гарнитура бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.;

- в верхней левой полке кухонного гарнитура металлическая коробка с надписью «Богатырь» с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.;

- под мойкой на полке внутри стеклянной банки 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> г. <данные изъяты>

- в правой нижней полке кухонного гарнитура коробка от шлифовальной машинки «PIT» с веществом растительного происхождения, 2 полимерные банки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г. <данные изъяты> бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г.;

- в правой нижней полке кухонного гарнитура в сумке полимерная банка с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.;

- в нижней полке шкафа бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты>

- из сумки обнаруженного на поверхности пола сверток фольги с веществом растительного происхождения в виде трех спрессованных комков, который является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты>

- в полке тумбочки стеклянная банка с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 47 мин. в ходе осмотра места происшествия, в помещении хозяйственного блока, расположенного на территории овцеводческой фермы, на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты>.

Также в вышеуказанный период времени, в помещении вагончика на территории вышеуказанной фермы, изъято средство совершения преступления – электронные весы без маркировки с остатками наркотических средств, служащие для фасовки наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 31 мин. по 19 час. 54 мин. в ходе обыска, в помещении <адрес> РБ, были обнаружены и изъяты:

- на поверхности детской кровати в спальной комнате находящейся на 2 этаже дома один полимерный пакет, в котором находятся три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты>

Также в вышеуказанный период времени, в помещении бани изъято средство совершения преступления - электронные весы марки «Capacity 200gх0,01g» с остатками наркотических средств, служащие для фасовки наркотических средств, и средства для употребления наркотических средств – курительная трубка, полимерные баллоны с отверстием с остатками наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, и неустановленное предварительным следствием лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбытрастительного вещества, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые не признали вину в совершенных преступлениях.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в доме ФИО53. расположенного по <адрес> РБ, рядом с которым находилась овцеводческая ферма, в связи с чем к нему периодически приходил ФИО2, который проживал в вагончике на территории фермы. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории фермы, также ездил за покупками в <адрес> при этом встретившись с ранее знакомым ФИО54 с которым лишь поздоровался. После этого по указанию хозяина фермы ФИО55. он направился к их общему знакомому в <адрес> с целью перевода <данные изъяты> руб., вырученных от продажи скота, однако перевести указанные средства у него не получилось. Также в это время он заходил в салон МТС с целью уточнения сведений по счету телефона, однако на выходе его задержали сотрудники полиции. Находясь в служебном автомобиле сотрудник ФИО56 нанес ему один удар по телу, после чего положил несколько пакетиков в левый карман трико, после чего его завели в ангар, где в присутствии понятых изъяли указанные пакетики. Также у него были изъяты вышеуказанные денежные средства, из которых часть средств в сумме <данные изъяты> руб. намеренно выделили и отложили в отдельную стопку. Далее они направились на территорию фермы, где находился ФИО2, после чего без какого-либо разрешения и в отсутствии понятых сотрудники полиции осмотрели помещение вагончика и находившегося рядом складского помещения и далее на место происшествия прибыли следователь и понятые, в присутствии которых был проведен осмотр территории фермы, в ходе которого были изъяты свертки, коробка с травой и банка. Какие-либо наркотические средства ФИО57 не сбывал, при этом они встречались в указанный день по инициативе последнего, однако о чем общались не помнит, каких-либо денежных средств ФИО58 ему также не передавал. Кому принадлежат наркотические средства, обнаруженные в вагончике где проживал ФИО2, а также обнаруженные на втором этаже дома ФИО59 ему не известно, также он не является потребителем наркотических средств. В свою очередь ему известно, что ФИО2 курил коноплю, поскольку от последнего исходил характерный запах.

Дополнительным исследованием показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>) установлено, что длительное время проживает на территории Российской Федерации и занимается строительством, и ввиду отсутствия родственников проживал на съемном жилье, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в доме ФИО60 поскольку последний переехал на постоянное место жительство в <адрес>, при этом знал последнего с <данные изъяты> года, поскольку периодически подрабатывал у него на ферме в <адрес>. В ходе общения он также познакомился с ФИО2, который также был уроженцем <адрес> и работал на указанной ферме пастухом, при этом он видел как последний курил неизвестное ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил ранее знакомого ФИО61 с которым лишь пообщались, однако какие-либо наркотические средства ему не реализовывал. После этого он направился в <адрес> по личным дела, где при выходе из салона «МТС» его задержали сотрудники полиции, которые надели наручники и посадили в машину. Находясь в машине один из сотрудников сунул в его левый карман брюк полиэтиленовые пакетики с растительным веществом зеленого цвета. Далее в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого указанные пакетики изъяли, также были изъяты денежные средства, а именно из левого кармана брюк <данные изъяты> руб., которые предназначались для перевода ФИО62 и из правого кармана брюк деньги в размере <данные изъяты> руб.

Далее они проехали на территорию фермы, где при осмотре вагончика были обнаружены растительные вещества зеленого цвета, также были обнаружены и изъяты бумажные пакеты с растительным веществом, стеклянная банка с растительным веществом, металлическая коробка с растительным веществом зеленого цвета. Далее было осмотрено помещение ангара, где был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с неизвестным ему растительным веществом. В ходе проведения осмотра ФИО2 указал на принадлежность ему обнаруженных веществ.

Согласно дополнительным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данными при допросе по иному уголовному делу, следует, что ФИО63 оставил ему и ФИО2 в пользование свой дом, находящийся по <адрес>, в котором они вдвоем периодически ночевали и мылись в бане, при этом видел ФИО2 употребляющего в предбаннике бани и в самом доме на 2 этаже наркотическое средство, а именно курил его посредством баллонов.

Оценивая показания ФИО1 суд приходит к выводу, что им последовательно указывалось на отрицание причастности к сбыту наркотических средств ФИО64 а также высказывании версии неосведомленности о хранении на территории фермы и в доме ФИО65 наркотических средств, создания сотрудниками полиции подложных доказательств обвинения, при одновременном подтверждении значимых обстоятельств сбыта наркотических средств ФИО66 и осуществления совместной с ФИО2 преступной деятельности направленной на сбыт наркотических средств в той части, в которой они в своей совокупности свидетельствуют:

- его проживании в период ДД.ММ.ГГГГ года в доме ФИО67 расположенного по <адрес> РБ, а также знакомства с ФИО2 с которым поддерживал постоянное общение основанное на общности их национальности и гражданства, а также выполнения совместной работы на ФИО68 расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, возможности;

- потребления ФИО2 неизвестного ему наркотического средства посредством курения и его проживания на территории фермы, а также совместно и свободного пользования домом и прилегающей территорией ФИО69 для проживания;

- короткой встречи ДД.ММ.ГГГГ с ранее знакомым ФИО70 последующего их задержания и изъятия по инициативе сотрудников полиции при личном досмотре4 полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения, в отношении которых ФИО1 отрицал причастность к их приобретению и хранению, а также изъятии денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. находившихся в разных карманах и изъятии смартфона марки <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своего знакомого ФИО71 работал на его ферме пастухом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ года начал проживать в вагончике. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на территорию фермы приехали сотрудник полиции, с которыми находился ФИО1 После этого сотрудник полиции провели осмотр территории фермы, в ходе которого в вагончике и сарае была найдена «трава», после чего пригласили понятых, в присутствии которых изъяли наркотические средства. Указанные наркотические средства ему не принадлежат, их происхождение ему не известно, поскольку помимо него вагончиком и сараем пользовались ФИО1 и ФИО72 которые также периодически приглашали на территорию фермы своих знакомых. Вместе с тем, часть изъятого растительного вещества «конопля», находившегося в металлической коробке с надписью «Богатырь» и коробке изъятой при личном досмотре в кармане одежды, действительно принадлежит ему, которое собрал недалеко от фермы, затем высушил предварительно нарезав на части и хранил для личного потребления. Непосредственно ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме ФИО73Сбытом наркотических средств не занимался, о какой-либо противоправной деятельности ФИО1, в том числе употреблении наркотических средств, ему не известно.

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что в период <данные изъяты> гг. он работал на ферме ФИО74 где познакомился со своим земляком ФИО1, который также периодически работал на ферме. В указанный период он также собирал произрастающую поблизости «дикорастущую коноплю», которую высушивал в целях личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова сорвал четыре куста конопли, которые принес на ферму и нарезал на части с целью её высушивания, после чего периодически её употреблял посредством курения. Также им были приобретены электронные весы, которые использовал для взвешивания измельченных частей конопли. ДД.ММ.ГГГГ на территорию фермы приехали сотрудники полиции, которые с его согласия и в присутствии понятых провели осмотр фермы, а именно вагончика где он жил, в ходе которого все части конопли которые у него хранились были изъяты. Также сотрудниками полиции было осмотрено соседнее помещение, откуда был изъят черный мешок с находившейся внутри коноплей.

Приведенные показания ФИО2 не подтвердил, указав на выполнение просьбы ФИО1 взять вину в хранении всей массы изъятых наркотических средств на себя, на что он согласился под влиянием заблуждения относительно правовых последствий инкриминируемых действий. Кроме того, изъятые весы ему также не принадлежат, он ими не пользовался для делении наркотикосодержащегорастения. При этом приведенные показания были даны в отсутствии защитника, которая лишь подписала протоколы допросов, однако действительную юридическую помощь относительно предъявленного обвинения не оказывала.

Дополнительным исследованием показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, данных при допросе в качестве свидетеля по иному уголовному делу (<данные изъяты> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен на ферме ФИО75 с которым был лично знаком, где познакомился со своим земляком ФИО1, который также работал на ферме. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь приехал в <адрес> на указанную подработку, при этом фактически проживал на фермерасположенной по <адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принес к нему в вагончик наркотические средства, при этом как ему известно последний занимался сбытом наркотических средств около фермы, а именно марихуаны, однако откуда их брал ему не известно. В свою очередь он лично наркотики никому не продавал, с лицами их употребляющих не встречался. Полагает, что обнаруженные в доме по адресу: РБ, <адрес> наркотические средства принадлежат ФИО1, поскольку последний фактически проживал по указанному адресу.

Приведенные показания ФИО2 не подтвердил, указав на их несоответствие фактическим обстоятельства дела, поскольку сведений о причастности ФИО1 к хранению или сбыту наркотических средств ему не известно, а данным им показания искажены по инициативе следователя и адвоката, от услуг которого в последующем отказался.

Из дополнительно исследованных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данных при допросе в качестве обвиняемого следует, что изъятые из вагончика наркотические средства он фактически видел, а также трогал во время уборки, однако каких-либо действий по их фасовке и хранению не осуществлял, кому они принадлежали ему не было известно, поскольку в период его отсутствия доступ в вагончик имели посторонние люди. Изъятая при нем металлическая упаковка с веществом ему не принадлежит, поскольку надетая на нем куртка принадлежала иным лицам приходившим на ферму, а надел её лишь в момент когда встречал сотрудников полиции. Ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он указывал, что все наркотические средства, изъятые из вагончика на ферме принадлежат ему, которые якобы самостоятельно нарвал с поля, однако это не соответствует действительности, поскольку об этом его попросил ФИО1, который тем самым обманул о возможных правовых последствиях.

Приведенные показания ФИО2 подтвердил, указав на их достоверность и соответствие фактическим обстоятельства дела.

Оценивая приведенные показанияФИО2 суд приходит к выводу, что наиболее достоверными и подтверждающимизначимые обстоятельства совместной преступной деятельности являются показания в той части, в которой они в своей совокупности свидетельствуют:

- длительности его проживании на ферме, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес> РБ, использовании расположенного на его территории бытового вагончика для временного проживания, хранения при себе в металлической емкости вещества растительного происхождения, который является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., а также хранения в верхней левой полке кухонного гарнитура металлической коробки с надписью «Богатырь» с веществом растительного происхождения, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> г.;

- длительности знакомства с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, поддержании постоянного общения основанного на общности их национальности и гражданства, а также выполнения совместной работы на вышеуказанной ферме, возможности ФИО1 свободно пользоваться бытовым вагончиком, при одновременномего проживании в доме ФИО76 по <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ года;

- передачи в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 наркотических средств для их хранения в бытовом вагончике, а также осведомленности о причастности ФИО1 к их реализации на территории прилегающей к вышеуказанной ферме различным лицам;

- признания факта личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопля посредством курения, для чего он намеренно их измельчал и высушивал, использования при совершении указанных действий электронных весов при их делении на части, при этом наличие наркотической зависимости само по себе не исключает возможности возникновения умысла на незаконный сбыт наркотических средств;

- изъятии ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудников полиции в бытовом вагончике и расположенной рядом хозяйственной постройке (сарае) множества различных упаковок, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, при одновременном признании причастности к их незаконному хранению, которое было сделано по его утверждению по просьбе ФИО1, что подтверждает факт их передачи последним, а также осведомленности ФИО1 о хранении на территории фермы множества наркотических средств.

Протоколы допросов подсудимых составлены при соблюдении их права на защиту и при участии адвокатов, не содержат сведений о несоответствии изложенных показаний результатам проведенного допроса, в связи с чем имеющиеся расхождения в их содержании на различных стадиях уголовного судопроизводства расцениваются судом в качестве намеренного искажения обстоятельств осуществляемой преступной деятельности.

Несмотря на высказанное подсудимыми в судебном заседание отрицание своей причастности к хранению в целях сбыта и сбыту наркотических средств, суд приходит к выводу их недостоверности, обусловленного избранным способом защиты в целях уклонения от привлечения к ответственности за содеянное.

Оценивая совместные показания подсудимых относительно обстоятельств преступной деятельности каждого их них в отдельности и согласующиеся с ними доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, а также причастности ФИО1 и ФИО2 к совместному и согласованному хранению в целях сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Сбыт ФИО1 наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) следует, что он является потребителем наркотического средства растительного происхождения «гашиш», которое в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно приобретал у ранее знакомого ФИО1, с которым встречались в <адрес> РБ, при этом цена «гашиша» массой 1 гр. составляла около <данные изъяты> руб. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и они договорились встреться с целью покупки «гашиша», в связи с чем он приехал в <адрес> и направился в <адрес> где посредством банкомата «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и добавил к ним имевшиеся при себе <данные изъяты> руб. наличными, которые предназначались для покупки наркотика. Далее, на автомобиле такси он доехал до места встречи с ФИО1, которому передал из рук в руки <данные изъяты> руб., а в ответ получил сверток с наркотическим веществом «гашиш» в полимерном пакете, который положил в поясную сумку. После этого на автомобиле такси он вернулся на железнодорожный вокзал, где был задержан сотрудниками полиции. После этого его проводили на складское помещение и в присутствии понятых изъяли полимерный сверток с веществом темного цвета, а также банковские карты, телефон и иные предметы.

Свидетель ФИО78 показал суду, что на основании поступившей оперативной информации сотрудниками МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка информации о реализации наркотических средств в селе <адрес> возле территории фермы расположенной по <адрес>. В ходе проверки данной информации проводилось прослушивание телефонных разговоров, в связи с чем была установлена возможная причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, который общался с потребителями в завуалированной форме, при этом вес наркотика условно обозначался цифрами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации имеющейся оперативной информации о хранении на территории вышеуказанной фермы и в доме по <адрес> наркотических средств, был установлен факт общения между ФИО1 и покупателем наркотика, который при встрече передал денежные средства, а ФИО1 передал ему сверток. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий по наблюдению за вышеуказанными лицами было произведено задержание ФИО79 возле железнодорожного вокзала, который признался в приобретении наркотика «гашиш» за <данные изъяты> руб., после чего произведено задержание ФИО1 в <адрес>. После этого в присутствии понятых были досмотрены ФИО80 у которого из сумочки изъяли пакетик с гашишем, а также досмотрен ФИО1 у которого изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые хранились отдельно от иных денежных средств.

Дополнительным исследованием показаний ФИО81 <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании материалов проверки оперативной информации осуществлялось наблюдение за ФИО1, в ходе которого в 13.40 час. установлен факт встречи с ФИО82 который передал денежные средства, а ФИО1 передал сверток. В последующем указанные лица были задержаны и при досмотре ФИО83 изъято наркотическое средство «гашиш», а при досмотре ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вырученные от продажи наркотического средства. В ходе осмотра телефона ФИО1 также было обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имелась переписка с ФИО84

Показаниями свидетеля ФИО85 <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого установлен факт его встречи с ФИО86 которому передал сверток в обмен на денежное вознаграждение. После этого указанные лица были задержаны и в ходе досмотра ФИО87. из поясной сумки изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, а у ФИО1 изъяты денежные средства и № полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Также при осмотре телефона ФИО1 обнаружено приложение «WhatsApp» с имеющейся перепиской с ФИО88 ФИО89

Показаниями свидетелей ФИО90 <данные изъяты> ФИО91. <данные изъяты> и ФИО92. <данные изъяты>) аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО93 согласно которым они также принимали участие в задержании ФИО1 и ФИО94 у которых были изъяты полимерные пакетики и денежные средства.

Свидетель ФИО95 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года принял участие в качестве понятого при досмотре двух мужчин, при этом у первого был найден небольшой пакетик травы зеленоватого цвета, которое со слов было приобретено для личного потребления. Далее был досмотрен ФИО1, у которого также нашли несколько пакетиков зеленого цвета, при этом последний говорил что обнаруженное ему не принадлежит и иных пояснений не давал. Также у ФИО1 взяли срезы карманов и мазки из ротовой полости на ватные палочки, также изъяли денежные средства и телефон, который был разблокирован при помощи пароля и осмотрен.

Дополнительным исследованием показаний ФИО96 <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО97 у которого из поясной сумки был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, а также банковские карты и сотовый телефон «Техно», которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты. Согласно пояснениям ФИО98 указанный полимерный сверток с веществом темного цвета является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у ранее знакомого «ФИО179 около фермы. Также на своем телефоне ФИО99 указал в приложении «WhatsApp» на имеющуюся переписку с мужчиной по имени «ФИО100 После этого в его присутствии был проведен досмотр ФИО1, у которого были изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., сотовый телефон и иные предметы, которые упаковали в раздельные полимерные пакеты. В ходе опроса ФИО1 сообщил, что изъятые у него вещества ему не принадлежат, одновременно не сообщая возможные причины их обнаружения.

Приведенные показания ФИО101 подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля ФИО102 <данные изъяты> аналогичными по содержанию <данные изъяты> согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра ФИО103 у которого был изъятполимерный сверток с веществом темного цвета, которое со слов явлось наркотическим средством «гашиш» приобретенным у ранее знакомого «ФИО104 около фермы; также был досмотрен ФИО1, у которого изъяты с одного кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и с другого кармана <данные изъяты> полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также иные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО105. <данные изъяты> согласно которым его отец ФИО106 длительное время знает ФИО1 и по его просьбе около 2-3 лет назад оформлял ему сим карту с абонентским номером № и банковскую карту «Тинькофф», для личного пользования. В ходе общения с ФИО1 в период <данные изъяты> года ему стало известно, что последний может решить вопрос с «гашишом», однако не обратил на это особого внимания.

Показаниями свидетеля ФИО107 <данные изъяты> согласно которым около <данные изъяты> лет назад по просьбе ранее знакомого ФИО1 он оформил для него на свое имя сим карту с абонентским номером № и банковскую карту «Тинькофф», которые передал последнему.

Показаниями свидетеля ФИО108 <данные изъяты> согласно которым знает ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ездил к нему на ферму по <адрес> РБ с целью покупки мяса. Также на ферме он видел второго мужчину, который смотрел за скотиной, однако с ним не общался. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в ходе общения ФИО1 сообщил, что помимо продажи мяса может решить вопрос с «травой», имея ввиду наркотическое средство растительного происхождения. Также ФИО1 показал ему высушенное растительное вещество в полимерном пакете, которое согласно его пояснениям являлось коноплей, однако от покупки наркотика отказался. В ходе посещения указанной фермы он видел иных лиц, которым ФИО1 реализовывал наркотические средства.

Давая оценку приведенным показаниям свидетелей, суд находит их последовательными и согласующимися между собой, которые в совокупности устанавливают фактические обстоятельства задержания ФИО1 при осуществлении противоправной деятельности по сбыту наркотического средства ФИО109 при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Изобличающие показания сотрудников полиции, понятых, а также непосредственного потребителя наркотиков ФИО110 получены при соблюдении требований процессуального законодательства, при этом допрашиваемые лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о их заинтересованности в искажении фактических обстоятельств проводимых оперативных мероприятий и их результатов судом не установлено.

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в материалах дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представлены документы полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проверяемого на причастность к незаконному обороту наркотических средств;

- актом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому на овцеводческой ферме, расположенной в <данные изъяты> м. от <адрес>, в 10.25 час. замечен ФИО1 который вышел из вагончика и находился на территории фермы, после чего в 13.40 час. возле <адрес> встретился с ФИО111 который передал денежные средства, а ФИО1 передал сверток, который ФИО112 положил в карман своей сумки и уехал. Далее, в 13.45 час. на территории железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> произведено задержание ФИО113 а в 14.30 час. произведено задержание ФИО1 по <адрес>, после чего проведен личный досмотр задержанных.

- актом досмотра ФИО180. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у которого в переднем малом кармане поясной сумки обнаружен полимерный сверток, внутри которого находится вещество темного цвета, также изъят телефон марки «Техно»;

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у которого обнаружены и изъяты: 1) в правом кармане штанов сотовый телефон «Инфиникс» и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; 2) в левом кармане штанов обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым в смартфоне ФИО114 марки «<данные изъяты> имеется сохраненный абонент по имени «Курбан» с абонентским номером телефона находящегося в пользовании ФИО1, при этом в приложении мессенджера «WhatsApp» имеется взаимная переписка, согласно которой договариваются о месте и времени встречи; также в приложении «ЯндексGo» имеются сведения о заказе такси по направлению «<адрес> – <адрес>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: купюры по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому в смартфоне марки «<данные изъяты> изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, имеется сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №, также имеется приложение мессенджера «WhatsApp», в котором обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом ФИО115 (№), находящийся в пользовании ФИО116 согласно которой в период с 13.26 по 13.27 час. имеется диалог следующего содержания: 1) ФИО1: ФИО117 2) ФИО118 Заказал такси через <данные изъяты> минут будет, 1) ФИО1: Ок, 2) 2) <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой представленное вещество в виде одного куска неопределенной формы, изъятое у ФИО119. и находящееся в отрезке полимерной пленки, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде одного спрессованного куска неопределенной формы, массой <данные изъяты> г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- справкой о прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № <данные изъяты>), представленной в адрес СО ОМВД России по <адрес> в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <данные изъяты> содержащей сведения о диалогахФИО1 <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № обсуждаются условия встречи для передачи <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ с № обсуждается передача «единицы», а также прибытие ФИО120 на вокзал и использование такси;

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО121 <данные изъяты> обсуждается передача «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО122 <данные изъяты> обсуждаются условия места и времени встречи;

Представленные доказательства получены при соблюдении требований ст. 76-77 УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь вблизи <адрес> реализуя преступный умысел умышленно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> г., ранее знакомому ФИО123. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Вопреки доводам защиты, встреча с ФИО124 носила целенаправленный и согласованный характер, поскольку обсуждалась посредством телефонных переговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp», при этом согласно телефонным переговорам ранее они также встречались при аналогичных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения у ФИО1 неназванного предмета количеством «двушка», «единица» и «четыре», которые с учетом применения ФИО1 общеизвестного наименования наркотического средства «бошки», а также общения с лицами его потребляющими и высказывания сведений о хранении указанного наркотика в разговорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об использовании вышеуказанных чисел для обозначения количества (массы) наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельства общения ФИО1 с ФИО125 и иными лицами свидетельствуют об использовании подсудимым определенных мер конспирации, в целях воспрепятствования его противоправной деятельности, о чем также сообщается в ходе телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержание ФИО1 произошло по инициативе сотрудников полиции, в результате проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», обстоятельства которого подтверждены содержанием составленного акта и изъятием денежные средств, переданных ФИО126 в обмен на наркотик. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования после их рассекречивания на основании отдельного постановления, при этом зафиксированные оперативными сотрудниками действия ФИО1 согласуются с изобличающими показаниями ФИО127 относительно обстоятельств их встречи.

Отрицание ФИО1 причастности к сбыту наркотического средства, а также высказанное суждение о совершении сотрудниками полиции противоправных действий по намеренному разделению обнаруженных при нем денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расцениваются судом в качестве избранного способа защиты.

Вопреки доводам защиты показания сотрудников полиции ФИО128 а также допрошенного в суде ФИО129 свидетельствуют о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении ФИО1 на основании ранее поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Изъятие наркотических средств у ФИО130 и переданных последним денежных средств у ФИО1 производилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии понятых.

Согласно последовательным показаниям ФИО131 а также содержанию акта оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и результатах осмотра изъятых у задержанных телефонов «<данные изъяты> он целенаправленно посредством телефонной связи и переписки в мессенджере «WhatsApp» встретился с ФИО1 с целью приобретения наркотика гашиш, в связи с чем находясь около территории фермы передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. после чего получил от ФИО1 сверток с содержимым внутри.

В свою очередь из содержания акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и показания понятых ФИО132 следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. находились отдельно от иных обнаруженных денежных средств и полимерных пакетиков, то есть в разных карманах.

Более того, в ходе предварительного следствия при допросах подозреваемым и обвиняемым ФИО1 также подтверждал изъятие у него денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся отдельно от иных денежных средств, и каких-либо суждений относительно искусственного создания сотрудниками полиции доказательств обвинения не приводил. В этой связи суд отвергает доводы защиты о несоответствии размера переданных ФИО133 денежных средств фактической массе полученного наркотика, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает оснований сомневаться в изобличающих ФИО134 о причастности ФИО1 к неоднократному сбыту наркотических средств в период до момента его задержания, поскольку они согласуются с содержанием телефонных переговоров ФИО1, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО135 показавшими о предложении ФИО1 приобрести у него наркотики поименованные «гашиш» и «трава».

Оценивая приведенные показания сотрудников полиции и понятых,в совокупности со свидетельскими показаниями и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, указывающих на возможность искажения фактических обстоятельств задержания ФИО1 в связи со сбытом наркотического средства. При этом суд учитывает, что сотрудники правоохранительного органа осуществляли свои служебные обязанности в рамках оперативно-розыскной деятельности, а понятые, привлеченные к проведению процессуальных действий, являлись незаинтересованными в исходе дела лицами.

Также из показаний ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, следует, что в ходе взаимного общения ему было известно о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств различным лицам непосредственно возле территории фермы. Указанные показания даны ФИО2 при участии адвоката защиты, что исключает оказание давления со стороны следователя и иных лиц при их получении, при этом сам протокол и материалы дела не содержат сведений о наличии жалоб допрашиваемого лица на действия следователя или адвоката, а равно применения недозволенных методов расследования. Соответствующие показания получены при соблюдении требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ и по своему содержанию согласуются с показаниями ФИО2 в судебном заседании о просьбе ФИО1 взять на себя мнимую вину в хранении иных наркотических средств, обнаруженных на территории фермы.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что им полностью выполнены все необходимые действия по передаче ФИО136 наркотического средства, в связи с чем по смыслу закона указанные действия являются оконченным преступлением, несмотря на последующее изъятие наркотика из незаконного оборота.

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО137. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> г. являлось предметом исследования в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что для достижения цели сбыта наркотического средства ФИО138. подсудимый активно использовал мессенджер «WhatsApp», посредством которого между ними заранее обсуждались условия встречи, тем самым обеспечивая анонимность личного общения, сводящегося к быстрому обмену денежными средствами и пакетика с наркотиком.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом изложенного, оценив и сопоставив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Покушение на сбыт наркотиков ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО139 показал суду, что на основании поступившей оперативной информации сотрудниками МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка информации о реализации наркотических средств в селе <адрес> возле территории фермы расположенной по <адрес>. В ходе проверки данной информации проводилось прослушивание телефонных разговоров, в связи с чем была установлена возможная причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, который общался с потребителями в завуалированной форме, при этом вес наркотика условно обозначался цифрами. ДД.ММ.ГГГГ при реализации оперативного мероприятия было осуществлено задержание ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО140 В ходе личного досмотра ФИО1 помимо денежных средств, вырученных от продажи наркотика, при нем были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с веществом растительного происхождения. Далее в целях проверки имеющейся информации о хранении наркотических средств, они прибыли на территорию фермы по <адрес>, где произведено задержание ФИО2, который подтвердил наличие наркотического средства «конопля» на территории фермы. После прибытия сотрудников следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотических средств, которые находились в вагончике и хозяйственном помещении, при этом изымаемые предметы находились на виду, также сам ФИО2 указывал места их хранения, при этом один из свертков с веществом был обнаружен в сумке с его личными вещами, также в ходе осмотра были изъяты электронные весы. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника дома ФИО141 прибывшего из <адрес>, был произведен обыск прилегающего к ферме дома по <адрес>, в ходе которого по характерному запаху конопли на втором этаже были обнаружены 3 пакетика с веществом растительного происхождения.

Дополнительным исследованием показаний ФИО142 (<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <данные изъяты> на основании имевшейся оперативной информации о возможном хранении на территории овцеводческой фермы по <адрес> наркотических средств, с разрешения ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр помещений овцеводческой фермы, где в вагончике и хозяйственном блоке обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, разделенного на части, и электронные весы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с участием собственника ФИО143 был осмотрен прилегающий к ферме дом по <адрес> РБ, в котором находились личные вещи ФИО1 и ФИО2, при этом на 2 этаже в детской комнате обнаружены 3 пакета с наркотическим средством, а в бане обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств. Согласно ФИО144 указанным домом ФИО1 и ФИО2 пользовались совместно.

Показаниями свидетеля ФИО145 <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативного мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств он вместе с иными сотрудниками УНК МВД по <адрес> принял участие в задержании ФИО1 по факту сбыта наркотика, у которого в ходе досмотра также были обнаружены и изъяты <адрес> полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. После этого они прибыли на территорию фермы расположенную по <адрес>, где произведено задержание ФИО2, который сообщил о хранении при себе «конопли», после чего была изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения. Далее, с разрешения ранее задержанного ФИО1 и ФИО2 было осмотрено помещение вагончика, из которого изъяты множество частей вещества растительного происхождения и электронные весы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО146 произведен осмотр его дома по <адрес>, в котором на 2 этаже в детской комнате обнаружено растительное вещество в 3-х пакетах, также в бане обнаружены приспособления для употребления наркотических средств и электронные весы.

Показаниями свидетелей ФИО147 (<данные изъяты> ФИО148 <данные изъяты> и ФИО149 <данные изъяты> аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО150 согласно которым они также принимали участие в задержании ФИО1 и ФИО2, а также изъятии наркотических средств по месту их жительства.

Показаниями свидетеля ФИО151 (<данные изъяты> согласно которым ранее знакомый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать на территории его фермы, где помогал по хозяйству, также примерно в ДД.ММ.ГГГГ год у него стал проживать и работать ранее знакомый ФИО2, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о задержании ФИО2 и ФИО1 сотрудниками полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию фермы, где его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его дома был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а также электронные весы и полимерные баллоны с обгоревшими отверстиями, однако кому они принадлежат не знает, при этом ключи от входной двери лежали рядом с дверью и ФИО1 пользовался указанным домом.

Свидетель ФИО152. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в одноэтажном помещении в <адрес>, а также прилегающей к нему местности,в результате которого в нескольких местах была изъята сухая трава зеленого цвета, в том числе в шкафчике которая была завернута в бумагу, также были изъяты мобильные телефоны и весы. При проведении обыска присутствовали подсудимые, однако они не сообщали, что обнаруженное им не принадлежит или является подброшенным.

Дополнительным исследованием показаний ФИО153 <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где к нему обратились сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Далее вместе со вторым понятым они прибыли на территорию фермы, находящейся на расстоянии около 300 м. от <адрес> РБ, где находился ранее незнакомый ФИО2, у которого была изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения, которая согласно пояснениям досматриваемого являлось наркотическим средством для личного потребления. Далее, был проведен осмотр металлического вагончика, в котором в шкафах, в выдвижных ящиках, тумбочках и иных местах были обнаружены множественные бумажные свертки с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, свертки фольги с веществом растительного происхождения, металлическая банка «Богатырь» с веществом растительного происхождения, картонная коробка из-под шлифовальной машинки «PIT» с веществом растительного происхождения, полимерная банка из-под «Пломбира» с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая емкостью с веществом растительного происхождения, различные упаковки с веществом растительного происхождения, а также электронные весы. Далее, при осмотре иного здания, расположенного около вагончика, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно пояснениям ФИО2 все обнаруженное являлось «коноплей», собранной им для личного потребления.

Приведенные показания подтверждены ФИО154 как объективные и достоверные, которые были получены при проведении его непосредственного допроса. Также в его присутствии был составлен акт досмотра ФИО2 <данные изъяты> и протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>, в которых он расписался, при этом представленная в деле фототаблица соответствует действительности.

Показаниями свидетеля ФИО155 (<данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при осмотре территории фермы, находящегося на расстоянии около <данные изъяты> м. от <адрес> РБ, где находился ранее ему не знакомый ФИО2, из кармана брюк которого была изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения. Согласно пояснениям ФИО2 указанное вещество являлось наркотическим средством, которое он употреблял посредством курения. Далее был проведен осмотр расположенного на территории фермы металлического вагончика, где были обнаружены и изъяты в шкафах, в выдвижных ящиках, тумбочках и иных местах множественные бумажные свертки с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, свертки фольги с веществом растительного происхождения, металлическая банка «Богатырь» с веществом растительного происхождения, картонная коробка из-под шлифовальной машинки «PIT» с веществом растительного происхождения, полимерная банка из-под «Пломбира» с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая емкостью с веществом растительного происхождения, различные упаковки с веществом растительного происхождения, а также электронные весы без маркировки. Далее внутри иного помещения, расположенного рядом с указанным вагончиком, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно пояснений ФИО2 вся изъятая масса растительного вещества является «коноплей», которую он собрал около территории и хранил с целью личного потребления.

Показаниями свидетелей ФИО156 <данные изъяты> и ФИО157 <данные изъяты> согласно которым в пользовании ФИО1 на протяжении около <данные изъяты> лет находился абонентский № и банковская карта «Тинькофф», которые были оформлены на ФИО158 при этом ФИО1 в период <данные изъяты> года в ходе личного общения сообщал ФИО159 возможность решить вопрос с «гашишом».

Показаниями свидетеля ФИО160 <данные изъяты> согласно которым знает ФИО1 в период с <данные изъяты> года, поскольку ездил к нему на ферму по <адрес> РБ с целью покупки мяса. Также на ферме он видел второго мужчину, который смотрел за скотиной, однако с ним не общался. Летом <данные изъяты> года в ходе общения ФИО1 сообщил, что помимо продажи мяса может решить вопрос с «травой», имея ввиду наркотическое средство растительного происхождения. Также ФИО1 показал ему высушенное растительное вещество в полимерном пакете, которое согласно его пояснениям являлось коноплей, однако от покупки наркотика отказался. В ходе посещения указанной фермы он видел иных лиц, которым ФИО1 реализовывал наркотические средства. (проверить оглашение при согласии защиты).

Иными исследованными доказательствами приведенными в приговоре по эпизоду преступления связанного со сбытом ФИО1 наркотического средства, в том числе показаниями понятых ФИО161 в присутствии которых у ФИО1 были изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в отношении которых досматриваемый пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит и иных объяснений не давал.

Давая оценку приведенным показаниям свидетелей, суд находит их последовательными и согласующимися между собой, которые в совокупности устанавливают фактические обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2, которые действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили при себе и по месту проживания наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в целях их сбыта.

Изобличающие показания свидетелей получены при соблюдении требования ст. 189-190 УПК РФ, они являются последовательными и подробными, согласуются между собой и письменными доказательствами представленными в материалах дела, при этом судом не установлено каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, понятых и свидетелей в намеренном искажении известных обстоятельств дела.

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,при обстоятельствах изложенных в приговоре, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в материалах дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и актом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 находился на территории овцеводческой ферме, расположенной в <данные изъяты> м. от <адрес>, при этом пользовался установленным на территории вагончиком, после чего направился в <адрес>, где после встречи с ФИО162 задержан и при ФИО1 обнаружены денежные средства и наркотические средства. После этого на территории указанной овцеводческой фермы произведено задержание ФИО4, а также проведен осмотр вагончика и хозяйственного блока;

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у которого в левом кармане штанов обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой изъятое у в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество массой <данные изъяты> г. <данные изъяты> после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>) после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому на поверхности представленного фрагмента ткани со срезом с левого бокового кармана штанов ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у которого обнаружена и изъята в кармане брюк металлическая емкость, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 растительное вещество, массой <данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в металлической емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев правой руки ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой у ФИО2 обнаружены вещества группы каннабиноидов <данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в соответствии с которым при полученииписьменного согласияФИО1 и ФИО2 были осмотрены помещения хозяйственного корпуса, расположенные на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> РБ, а именно:

а) металлический вагончик, где обнаружены и изъяты: 1) в верхней левой полке кухонного гарнитура полимерный пакет с веществом растительного происхождения (здесь и далее условное обозначение - вещество №); 2) в верхней левой полке кухонного гарнитура бумажный сверток с веществом растительного происхождения (вещество №); 3) в верхней левой полке кухонного гарнитура металлическая коробка с надписью «Богатырь» с веществом растительного происхождения (вещество №); 4) под мойкой на полке внутри стеклянной банки 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (вещество №); 5) в правой нижней полке кухонного гарнитура коробка от шлифовальной машинки «PIT» с веществом растительного происхождения, также 2 полимерные банки с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения (вещество №); 6) в правой нижней полке кухонного гарнитура в сумке полимерная банка с веществом растительного происхождения (вещество №); 7) в нижней полке шкафа бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (вещество №); 8) из сумки с личными вещами ФИО2 сверток фольги с веществом растительного происхождения (вещество №); 9) в полке тумбочки под телевизором стеклянная банка с веществом растительного происхождения (вещество №); 10) также в тумбочке под телевизором изъяты электронные весы, а на подоконнике смартфон «<данные изъяты>

б) хозяйственный блок, где обнаружен черный мусорный пакет, внутри которого находится растительное вещество (вещество №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых из выдвижного ящика под телевизором в вагончике на ферме, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности полимерной банки (вещество №) и металлической коробке «Богатырь» (вещество №) обнаруженных в кухонном гарнитуре, оставлены ФИО2;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество массой <данные изъяты> г., находящееся в стеклянной банке (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому представленное растительное вещество массой <данные изъяты>. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество массой <данные изъяты> г., находящееся в полимерной емкости (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество массой <данные изъяты> обнаруженное в коробке от шлифовальной машинки «PIT» и находящееся в двух стаканах с крышкой, бумажном и полимерном свертках, а также россыпью (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Находящееся в бумажном свертке растительное вещество массой <данные изъяты> г. (вещество №), является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому представленное растительное вещество, массами <данные изъяты>. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому растительное вещество массой <данные изъяты> г. (вещество №), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в металлической коробке, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество общей массой <данные изъяты>), находящееся в полимерном пакете и двух бумажных свертках (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому растительное вещество массами <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которой представленное вещество в виде трех спрессованных комков, находящееся в свертке из фольги (вещество №), изъятого из сумки с личными вещами ФИО4, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленные вещества массами <данные изъяты> г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке из фольги (вещество №) массами <данные изъяты> г., могло иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество общей массой № находящееся бумажном свертке и полимерном пакете (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное растительное вещество массами № г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество массой № г., находящееся в черном полимерном пакете (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому представленное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой растительное вещество массой <данные изъяты> г., находящееся в отрезке бумаги (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой растительное вещество массой <данные изъяты> г., находящееся в отрезке полимерной пленки (вещество №), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым при участии собственника ФИО163 были осмотрены помещение бани и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. В предбаннике обнаружены два полимерных баллона с отверстием сбоку, электронные весы с надписью «CAPACITY 200gx 0,01g»., на чердаке бани пачка сигарет «Русский стиль», внутри которой обнаружена курительная трубка в полимерном пакете. В жилом доме на 2 этаже в спальной комнате на детской кровати обнаружен пакет черного цвета внутри которого находятся 3 полимерных пакета с растительным веществом (вещество №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой изъятое в доме ФИО165 по адресу <адрес> растительное вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках (вещество №), которые находятся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой после <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому представленное растительное вещество, массой 167,87 г. (59,92+56,77+51,18) после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой на поверхности электронных весов, изъятых в доме ФИО166 по адресу <адрес>, обнаружены следовые количества наркотическиактивноготетрагидроканнабинола;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому на поверхности полимерной бутылки с надписью «IceTea», обнаруженной в предбаннике бани, в нижней части имеется отверстие с признаками термического воздействия, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому на поверхностях металлической трубки, обнаруженной на чердаке бани, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Приведенные доказательства подтверждают совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 на распространение имеющейся в их распоряжении массы наркотиков в целях извлечения материальной прибыли в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем ФИО1 осуществлял их хранение и непосредственный сбыт среди ранее знакомых лиц, а ФИО2 в свою очередь будучи осведомленным об осуществлении указанной деятельности по сбыту наркотиков намеренно её поддерживал, обеспечивая хранение отдельных частей наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и растительного вещества, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся частями наркотикосодержащего растения конопля.

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, а также досмотре помещений по месту их проживания, а именно в бытовом вагончике и в хозяйственном помещении, находящихся на территории овцеводческой фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, также в помещении дома, расположенного вблизи вышеуказанной фермы, по адресу: <адрес><адрес>, были изъяты различные виды наркотика, а именно: 1) растительное вещество, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее <данные изъяты> г.; 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> г.; 3) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее <данные изъяты> г., которые были разделены на множество частей и хранились отдельно друг от друга в различных упаковках.

При этом для деления наркотиков, находящихся на территории фермы и в доме подсудимые использовалиэлектронные весы, на поверхности которых былиобнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, в соответствии с заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые ФИО1 и С.А.СБ. осуществляли свою преступную деятельность совместно и согласовано, о чем свидетельствуют длительное общение между собой, основанное на общности их национальности и гражданства, нелегальном проживании на ферме и дома ФИО167 расположенныхв непосредственной близости друг к другу, известности факта хранения и употребленияФИО2 наркотических средств, следы которых также были обнаружены в предбаннике бани возле дома ФИО168 и известности ФИО2 о причастности к сбыту наркотических средствФИО1, для чего последний встречался с различными лицам на территории около фермы, о чем свидетельствуют их собственные признательные показания и совокупность исследованных доказательств.

Содержащиеся в показаниях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в судебном заседаниисведения о причастности к совместному с ФИО1 хранению всей массы наркотика обнаруженного на территории фермы, в том числе находящегосяпри нем лично, в вагончике по месту жительства и хозяйственном помещении с ним рядом, а именно наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г., наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> г., а также частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> г., суд находит достоверными, учитывая длительность их проживания, совместного использования строений расположенных на территории фермы и ФИО169 очевидную открытость хранения наркотиков в общедоступных местах.

Допросы ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия проведены при соблюдении его права на защиту и в присутствии адвокатов, оснований сомневаться в компетентности которых не имеется, при этом суду не представлено сведений об обжаловании действий как следователя, так и защищающих его адвокатов, при этом даваемые показания являлись последовательными и стабильными в той части, которые было положены судом в основу приговора, а наличие вносимых изменений относительно причастности к незаконному обороту наркотиков, по мнению суда обусловлено ознакомлением с ходом следствия и имеющимся в распоряжении следственного органа доказательств.

Умысел на совместное хранение всей обнаруженной массы наркотикатакже подтвержден наличием отпечатков ФИО2 на обнаруженных в верхней и нижней полках кухонного гарнитураметаллической коробке с надписью «Богатырь» (вещество №) и полимерной банке (вещество №), в соответствии с результатами исследований №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит доказанным, что ФИО1 и С.А.СБ. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору,принимали меры по хранению указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с единым умыслом на их сбыт, учитывая их различный вид и общее количество, составляющих значительный и крупный размеры соответственно, умышленное разделение на части при помощи весов, фасовку различных объемов наркотика в зависимости от его вида отдельно друг от друга и в различные упаковки.

Сопоставляя показания подсудимых между собой и совокупностью исследованных доказательств, в том числе приведенных по эпизоду преступления сбыта наркотического средства ФИО181, суд приходит к убеждению о совместном создании каждым из подсудимых необходимых условий для хранения в целях сбыта всей имеющейся у них массы наркотика, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вопреки доводам защиты, совместные и согласованные действия ФИО1 и ФИО2 по приобретению и хранению различных видов наркотика в значительном и крупном размерах, их разделение на отдельные части, использование индивидуальных упаковок для хранения, а также сбыт наркозависимому лицу части наркотика, в совокупности по своему характеру свидетельствуют о выполнении деятельности направленной на сбыт всей изъятой массы наркотика, однако по независящим от них обстоятельств наркотические средстване были переданы потребителям ввиду их изъятия по инициативе правоохранительного органа.

Суд не усматривает оснований полагать, что изъятая масса наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, предназначались для личного потребления, поскольку они значительно превышают потребности ФИО2 как зависимого лица, при одновременном отрицании им потребления наркотического средства гашиш.

Доводы подсудимых о непричастности каждого из них к хранению изъятыхнаркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также отсутствия умысла на их сбыт, расцениваются судом в качестве избранного способа защиты.

При этом суд отмечает, что вопреки отрицанию ФИО2 своей причастности к хранении иных видов наркотических средств помимо частей наркотикосодержащего растения конопля, содержание протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы <данные изъяты>) свидетельствуют, что вместе с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> в сумке также находился кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., которые указаны подсудимым в качестве личных сбережений. Более того, содержание протокола осмотра и показания допрашиваемых лиц свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 каких-либо замечаний относительно принадлежности ему фольгированного свертка с веществом, а равно принадлежности сумки с вещами иному лицу.

В этой связи доводы ФИО2 об изъятии наркотика «гашиш» из сумки которая ему не принадлежала суд расценивает как надуманные, с целью избежать ответственности за содеянное.

В свою очередь доводы С.А.СВ. и ФИО1 об отсутствии сведений о нахождении на территории фермы и в доме на втором этаже наркотических средств суд также находит явно надуманными, поскольку наркотики находились в общедоступных местах, при этом согласно показаниям ФИО170 и протоколу обыска, пакет с коноплей в доме ФИО171.был найден по характерному запаху, при этом наркотики каким-либо образом не прятались и находились в пакете в свободном доступе. Также суд учитывает длительность пользования Б.К.ТБ. и ФИО2 территорией фермы и помещениями дома, свободного взаимного перемещения по местам хранения наркотиков в период ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ввиду оставления ФИО172 ключа от дома в целях его использования подсудимыми по своему усмотрению, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 принимали совместные и согласованные действия по хранению в целях сбыта всей изъятой массы наркотиков.

Приводимые стороной защиты и изложенные в ходатайстве доводы о недопустимости результатов проведенного в жилище ФИО2 осмотра места происшествия, по итогам которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и части наркотикосодержащего растения конопля, мотивированные фактическим проведением обыска в жилище при отсутствии судебной санкции, отклоняются судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что изъятие наркотиков на ферме осуществлялось на основании ранее полученной оперативной информации и задержании ФИО1 при сбыте части наркотических средств, в связи с чем оперативные сотрудники действовали в рамках ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" для реализации задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытиюпреступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Выполнение указанных задач осуществляется путем реализации предусмотренных Законом оперативных мероприятий, а также привлечения иных сотрудников правоохранительных органов входящих в следственно-оперативную группу для фиксации результатов противоправной деятельности проверяемых лиц.

Зафиксированные протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ результаты его проведения, содержащие сведения об обнаружении и изъятии значимых для доказывания предметов и объектов, свидетельствуют о подтверждении имевшейся у правоохранительного органа оперативной информации.

Осмотр территории фермы и расположенных на ней строений, в том числе помещения вагончика, проведен с согласия ФИО2 и ФИО1, о чем содержатся сведения как в акте наблюдения <данные изъяты> так и на самом протоколе осмотра (<данные изъяты>), при этом из показаний как самих подсудимых, так и показания оперативных сотрудников и понятых не усматривается наличие возражений проверяемых лиц на проведение следственных действий, в том числе высказывании доводов об отнесении вагончика к жилищу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для получения судебного разрешения на осмотр территории фермы и расположенных на её территории строений, а составленный протокол осмотра не противоречит положениям ст. 176 ич. 5 ст. 177 УПК РФ.

Представленный в деле протокол осмотра составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны сведения о ходе и результатах его проведения, участии понятых и иных лиц, обнаруженных предметах и иных объектах с описанием их индивидуализирующих признаков и конкретизацией мест их нахождения, процедуре их изъятия. Каких-либо сведений о несоответствии составленного протокола действительным обстоятельствам его проведения судом не установлено, какие-либо дополнения и уточнения после его составления не вносились, при этом допрос подсудимых и понятых также не выявил искажений его содержания.

Высказанное защитой утверждение о проведении обыска является необоснованным, поскольку оспариваемое процессуальное действие проводилось до момента возбуждения уголовного дела, в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности. Протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством поскольку по своему содержанию соответствует требованиям ст. 164, 166, 177 и 180 УПК РФ.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, указание на совершение ФИО1 и ФИО2 указанных действий посредством организации «тайников–закладок», а также с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку суду не представлено доказательств использованияподобных сетей в целях распространения изъятой массы наркотиков, также по делу отсутствуют сведения о «закладках» наркотиков передаваемых посредством указанных сетей.

При этом доказанность вины ФИО1 в использовании информационно-телекоммуникационных сетей для сбыта наркотика ФИО182 не может свидетельствовать об умысле на использование аналогичного способа в будущем при сбыте всей массы наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются посредственно, пребывают на территории Российской Федерации без законных оснований и при отсутствии места регистрации, при этом не имеют на территории государства прочных социальных связей и постоянного источника дохода, также судом учитывается влияние назначаемого наказания на их исправление.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаки синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которомуФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего сына и престарелых родителей, а в отношении ФИО2 наличие престарелого отца, которым подсудимые оказывали материальную помощь. Иных смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, одновременно учитывая отсутствие сведений о наличии у подсудимых хронических и тяжелых заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначат ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру соответствует их личности и конкретным обстоятельствам преступлений, является соразмерным и справедливым, при этом его применение направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, а также их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку исполнение наказания не связанного с принудительной изоляцией от общества не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Срок наказания определяется в пределах санкции предусмотренной законом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ в части неоконченного преступления квалифицированного по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одновременно принимая во внимание их совместные активные действия, направленные на совершение преступления.

Исходя из личности виновных, а также характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.По делу не установлено обстоятельств указывающих на снижение степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, принимая во внимание личность виновных и конкретные обстоятельства преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, куда они должны быть доставлены под конвоем.

Поскольку согласно представленнымв деле материалам проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержание Б.К.ТВ. и ФИО2 произошло ДД.ММ.ГГГГ и в последующем с их участием проводились проверочные мероприятия с участием сотрудников УНК МВД по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что именно с указанного периода времени подлежит исчислению момент их фактического задержания, поскольку именно с этого дня в отношении подсудимых была применена мера процессуального принуждения ограничивающая их передвижение с последующем заключением под стражу, в соответствии с п. 15 ст. 5 и ч. 3 ст. 128 УПК РФ. При этом представленные в деле протоколы задержания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и иные материалы дела не содержат сведений об их освобождении с момента фактического задержания до оформления протокола задержания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый у ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты>», который использовался им дляосуществления преступной деятельности подлежит конфискации;изъятые уФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. полученные в результате преступной деятельности также подлежат конфискации, а иные изъятыепо делу денежные средства передаче законным владельцам;изъятые наркотические средства, а также оптические диски к экспертным заключениям №№, содержащих сведения о содержимом телефоновФИО1, ФИО2 и ФИО173 и оптические диски <адрес> с результатами прослушивания телефонных переговоров, оптический диск со сведениями о счетах и движении денежных средств по счетам ФИО174. подлежат дальнейшему хранению как имеющие существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по иным выделенным уголовным делам <данные изъяты>находящимся в производстве СО ОМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание – 15 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 11 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а при неустановленииили их не истребовании в течение шести месяцев подлежат переходу в собственность государства, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – передать в распоряжение ФИО2 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иглинснкий межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов