Приговор № 1-98/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 19 августа 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Ржавцева Е.Б., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с петель запорного устройства входной двери незапертый навесной замок затем, через дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, похитил цифровой приемник (приставку) стоимостью 891 рубль 48 копеек и денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 48 копеек.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимым К-вым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного К-вым, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

УУП МО МВД РФ «Варгашинский» ФИО1 характеризуется положительно. Работает по найму, в употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб со стороны местного населения на его поведение не поступало (л.д.122).

По месту жительства Администрацией Ошурковского сельсовета ФИО1 характеризуется положительно. Женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. Характер уравновешенный. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Жалоб в Администрацию на его поведение не поступало (л.д.123).

На основании данных ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.89-91) и обвиняемого (л.д.107-108), подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (л.д.101-104).

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей: <данные изъяты> а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного К-вым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения К-вым преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, после употребления которых, у него появился умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1, денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, были потрачены на приобретение спиртных напитков, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Поскольку, совершенное К-вым преступление относится к категории тяжких, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного К-вым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу – ФИО1 (л.д.86).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки считать возвращенными законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин