Приговор № 1-602/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело № 1- 602/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Русанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подыскал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал указанное выше наркотическое средство.

Так, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, ФИО1 (дата), около 15:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес), при помощи домашнего компьютера, посредством сети «***», при помощи программы для мгновенного обмена сообщениями «***», договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего данного наркотического средства.

После чего, (дата), около 15:40 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на электронный счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «***», при помощи программы для мгновенного обмена сообщениями «***» прочитал сообщение с указанием места тайника - «закладки» вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, (дата), около 17:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к (адрес), как к месту тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не менее 0,76 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 19:45 часов минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после чего ФИО1 для проведения досмотровых мероприятий был доставлен в ОП «***» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: (адрес).

В ходе производства личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 21:05 часов до 21:15 часов в помещении ОП *** УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес) было обнаружено и изъято вещество в состав которого, согласно заключению эксперта № от (дата) входит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,76 грамма, (с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования).

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0,76 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., адвокат Русанов Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в материалах уголовного дела (л.д. 40) имеется объяснение ФИО1 от (дата), которое суд расценивает как явку с повинной, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, а также постоянное место жительства, регистрацию и неофициальное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения воинской службы.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Сочетанная наркомания».

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3(три)года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в месячный срок, после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача- нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,0,69 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: