Приговор № 1-412/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимого 03.10.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Северодвинского городского суда от 10.06.2019 года условное осуждение отменено, неотбытая часть наказания 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, находясь по адресу: г. Северодвинск, <адрес> посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел у неустановленного следствием лица заказ и оплату наркотического средства (1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в количестве не менее 1,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>, в один из дней в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года прибыл в указанное место, где из указанного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в количестве не менее 1,61 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в левый карман своих спортивных брюк.

17 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, в соответствии с приговором Северодвинского городского суда от 17 марта 2019 года, ФИО1 был взят под стражу в помещении зала судебных заседаний № 211 Северодвинского городского суда по адресу: <...>, а незаконно приобретенное и хранимое им при изложенных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство (1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в количестве 1,61 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 17 марта 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут из левого кармана брюк ФИО1, находившихся в его (Шиловского) сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении Северодвинского городского суда по адресу: <...>, зал №211.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцами не обременен, <данные изъяты> в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия, изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.С учетом фактических обстоятельств преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не назначает дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Не усматривает суд оснований для применения по совершенному преступлению, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.06.2019 года условное осуждение, назначенное приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.10.2018 года отменено, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

На период апелляционного обжалования, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, первичная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату в размере 9 900 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда от 03 октября 2018 года и окончательно ФИО1 назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, первичную упаковку наркотического средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д. Чувашева