Приговор № 1-267/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 08 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

с участием прокурора- старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты МО Адвокатского кабинета №3027 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял из холодильной камеры, находящейся в торговом зале данного магазина, семь пачек сливочного масла «Экомилк» 82,5%, весом 450 граммов, каждая, стоимостью 181 рубль 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1267 рублей 00 копеек.

После чего сложил похищенный товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала указанного магазина, не оплатив при этом стоимость товара и направился к выходу из магазина, где управляющая магазином Свидетель №1 попыталась остановить ФИО1, крича ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар. Однако, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенный товар, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, выбежал из помещения торгового зала магазина с находившимся при нем неоплаченным товаром. Свидетель №1 и заместитель управляющей магазином Свидетель №2 в целях воспрепятствовать ФИО1 скрыться с похищенной им продукцией, выбежали вслед за ФИО1, крича ему, чтобы он остановился, но ФИО1, не реагируя на их законные требования вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, с места совершения преступления скрылся во дворе <адрес>. Свои противоправные действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив чужое имущество из магазина «Дикси № 90165», принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 1267 рублей 00 копеек, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую денежную сумму 1267 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе следствия полностью подтвердил и просил их огласить в суде.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <дата> около 13 часов 00 минут он зашел в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения какого-либо товара, чтобы потом продать. Он знает, что в магазинах данного типа можно похитить товары. Покупка товара в магазине происходит следующим образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в торговый зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. Так, находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу холодильной камеры открытого типа, где взял семь пачек сливочного масла «Экомилк» 450 грамма, каждая, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет с ручками, с рисунком. Пакет он взял с собой и достал его из кармана куртки. Собрав семь пачек сливочного масла в пакет, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он слышал, как ему стали кричать продавцы, чтобы он остановился, кто именно кричал, он не знает, но голос был женский. Услышав, что ему кричат, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, выйдя на улицу он побежал направо за дом, который стоит рядом с магазином «Дикси», номер дома он не запомнил. За ним выбежала женщина, а через некоторое время мужчина в форменной одежде магазина. Они кричали ему, чтобы он остановился. Пробежав 200 метров во дворе дома он остановился. Они ему сказали, чтобы он с ними проследовал обратно в магазин и дождался сотрудников полиции. Он отдал им пакет, с похищенным им маслом. После чего пошел с ними в магазин дожидаться сотрудников полиции. Он не сопротивлялся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им была написана добровольно, без оказания психического или физического влияния со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.72-73).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, от 03.01.2020 года из помещения торгового зала магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03.01.2020года от управляющей магазина «Дикси 90165» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что из указанного магазина «Дикси 90165», 03.01.2020года около 13 час. был открыто похищен товар, а именно: 7 пачек сливочного масла «Экомилк Сливочное» 82,5 % весом 450 грамм, стоимостью 181 рубль 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 1267 рублей 00 копеек. Сотрудниками магазина мужчина был остановлен во дворе дома и препровожден в помещение магазина, куда впоследствии были вызваны сотрудники полиции. После этого Свидетель №1 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, открыто похитившее вышеуказанный товар. В настоящее время, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение указанного товара совершил гражданин ФИО1, <дата> года рождения. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг», а именно магазину «Дикси 90165», расположенному по адресу: <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 1267 рублей 00 копеек. Также дополнил, что от написания искового заявления отказывается (Том 1 л.д.95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает заместителем управляющей магазина «Дикси 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: прием и заказ товара, оформление документов, ведении текущей документации, при необходимости выкладка товара. Так как в штате сотрудников магазина отсутствует должность охранника, то сотрудники магазина несут ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, в том числе и товара, расположенного на стеллажах магазина, в связи с этим они осуществляют контроль за покупателями, чтобы они не выходили из магазина с неоплаченным товаром. 03.01.2020года она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина на выкладке товара. Около 13 час. один из покупателей прокричал, что мужчина выходит из магазина с неоплаченным товаром. Она сразу же побежала в сторону входной двери магазина. Она видела, как незнакомый ей мужчина быстрым шагом прошел из торгового зала магазина через вход в торговый зал. После чего он вышел из магазина. Когда мужчина подходил к двери магазина, управляющая магазина стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар, но мужчина проигнорировал требования управляющей магазина Свидетель №1 и выбежал из магазина. Она и Свидетель №1 выбежала за указанным мужчиной, который бежал во двор дома, в котором расположен магазин. В данном дворе они его и остановили. После чего препроводили в магазин, при этом в руке мужчина держал полимерный пакет. Уже в магазине, осмотрев данный пакет, они обнаружили в нем 7 пачек масла сливочного «Экомилк» весом 450гр., каждая. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ими было установлено, что указанный мужчина зашел в магазин, подошел к холодильной камере с молочной продукцией, достал из кармана одетой на нем куртки пакет темного цвета. После чего стал в него складывать пачки сливочного масла. Затем взяв пакет, в котором находились пачки масла, прошел через вход в торговый зал магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. После чего вышел из магазина. Тем самым совершив хищение товара. Своими противоправными действиями, указанный мужчина совершил хищение товара на сумму 1267 рублей 00 копеек без учета НДС. Тем самым причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг». В последствие она узнала, что указанным мужчиной оказался ФИО1 (Том 1 л.д.72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает управляющей магазина «Дикси 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит ведение кассовой документации, выдача кассирам разменных денег, контроль за персоналом магазина, приемка товара и т.д. При большой численности в магазине, следить за покупателями, чтобы никто из них не вышел из магазина с неоплаченным товаром, так как в штате магазина не предусмотрена должность охранника, то ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей возложена на сотрудников магазина. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 13 час. она находилась в торговом зале магазина осматривала стеллажи с товаром. В этот момент она услышала, как один из покупателей кричит, что мужчина выходит с неоплаченным товаром. Она сразу же побежала к выходу из магазина и увидела, как неизвестный ей ранее мужчина выходит из торгового зала магазина через вход, в торговый зал, минуя кассовую зону. Она стала кричать указанному мужчине, чтобы он остановился и вернул товар, но мужчина быстрым шагом направился к двери магазина и вышел на улицу. Она и ее заместитель Свидетель №2 выбежали за указанным мужчиной на улицу и увидели, что он забегает за угол дома, в котором расположен их магазин. Во дворе указанного дома они остановили данного мужчину и препроводили его в помещение магазина. При этом мужчина держал в руке полимерный пакет темного цвета. Уже в магазине при осмотре пакета они обнаружили в нем 7 пачек сливочного масла «Экомилк» весом по 450гр. каждая. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что указанный мужчина подошел к холодильной камере с молочной продукцией, достал из кармана куртки пакет темного цвета, в который он сложил пачки сливочного масла. После чего с данным пакетом минуя кассовую зону, прошел через вход в торговый зал магазина и быстрым шагом вышел из магазина. Тем самым совершив хищение товара. Впоследствии ей стало известно, что указанным мужчиной оказался гр. ФИО1 житель <адрес>. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 1267 рублей 00 копеек без учета НДС. Тем самым причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1267 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д.87-88);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта магазина «Дикси 90165» №о5041406 от 03.01.2020года по адресу: <адрес> согласно которого: Классификатор:66031500-Масло Сливочное; Код номенклатуры: 2000130305; Наименование товара: БЗМЖ МАСЛО ЭКОМИЛК СЛИВОЧНОЕ 82,5% В/С 450г; Шт./Кор: 20; Цена себестоимость без НДС, руб.; Учетное кол-во: 34; Фактическое количество: 27; Расхождение (факт.-учет.): - 7; Сумма расхождения себестоимость без НДС, руб.: - 1267,00; Итого: - 1267,00; Недостача: - 1267,00 (Том 1 л.д.11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.01.2020года, согласно которого, он, ФИО1, <дата> около 13 час. открыто похитил из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, семь пачек сливочного масла «Экомилк» весом по 450гр. Каждая. После чего, пройдя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020года, согласно которого, магазин «Дикси», расположен по адресу: М.О., <адрес>. Со слов ФИО1, ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ и правом на защиту, он 03.01.2020года около 13 часов зашел в указанный магазин с целью хищения товара. Подойдя к стеллажу, где выставлена молочная продукция, он достал из кармана полиэтиленовый пакет и стал складывать в него сливочное масло «Экомилк» массой 450гр. в количестве 7 штук. После чего он вышел из магазина, не оплатив за находящийся при нем товар. Он слышал, как ему кричат: «стой, отдай товар», но он не отреагировал на крики и вышел из магазина, а на улице был остановлен сотрудниками магазина, с которыми он вернулся в магазин и вернул товар. (Том 1 л.д.15-16, 17-19);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары 07-1912-665289 от 29.12.2019года, согласно которой, БЗМЖ Масло «Экомилк Сливочное» 82,5% в/с весом 450гр. цена 181,00руб. (Том 1 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020года (Том 1 л.д.62,63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2020года(Том 1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020года, согласно которого, что объектом осмотра является: полимерный пакет черного цвета, на котором изображены цвета красного, желтого, синего, белого цвета. Пакет имеет две ручки выполненных из такого же материала. Пакет имеет прямоугольную форму, наибольшие размеры пакета 48х39см. После осмотра полимерный пакет был упакован в бумагу белого цвета, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписью дознавателя (Том 1 л.д.67,68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2020года(Том 1 л.д.69);

- справкой магазина «Дикси 90165» АО «Дикси Юг» согласно которой, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: МО <адрес>, за 03.01.2020года предоставить не представляется возможным в связи с тем, что срок ее хранения составляет не более двух недель (Том 1 л.д.74);

- постановление о производстве выемки от 30.03.2020года, согласно которого, произвести выемку из магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, семи пачек сливочного масла «Экомилк Сливочное» 82,5% весом 450 грамм каждая (Том 1 л.д.75);

- протоколом выемки от 30.03.2020года, согласно которого, из магазина «Дикси № 90165» Акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: <адрес> изъято семь пачек сливочного масла «Экомилк Сливочное» 82,5% весом 450 грамм каждая (Том 1 л.д.76, 77);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2020года, согласно которого, объектом осмотра является 7 пачек сливочного масла «Экомилк» 82,5% в/с вес 450 гр. каждая, расположенных в служебном помещении магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. Все пачки окрашены в краситель синего цвета, в верхнем левом углу имеется надпись «Экомилк», в верхнем правом углу 82,5% ниже надпись «ГОСТ», далее масло «Сливочное» высший сорт. При осмотре пачки масла не вскрывались (Том 1 л.д. 79-80,81-82 ).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанного представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым, потерпевшей и свидетелями не было. Поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО1 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности их показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <дата>, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил незаконно, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, из магазина «Дикси № 90165», принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 1267 рублей 00 копеек, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую денежную сумму 1267 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (Филиал г. Коломна) № 96 от 10.02.2020года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. (Ответ на 1 и 2 вопрос). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. (Ответ на 2 и 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. (Ответ на 4 и 7 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. (Ответ на 5 вопрос). Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. (Ответ на 6 вопрос). У ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления опиоидов без формирования зависимости и вредных последствий, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (Ответ на 8 вопрос) (Том 1 л.д.49-52)..

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО6 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1, явку с повинной(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, т.к. вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной по закону судимости.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении срока наказания ФИО1 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный своим поведением обязан доказать исправление.

Какие либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажную упаковку белого цвета, с пояснительной записью в виде: «К заключению эксперта № от 16.02.2020года Эксперт ФИО7», -хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, изъятый 03.01.2020 года из помещения магазина «Дикси № 90165» Акционерного общества «Дикси-Юг»,-хранить при материалах уголовного дела;

- семь пачек сливочного масла «Экомилк Сливочное» 82,5%, весом 450гр. каждая, изъятые 30.03.2020года, в ходе выемки из магазина «Дикси № 90165» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, хранящиеся в магазине «Дикси 90165» Акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: <адрес> -хранить в магазине «Дикси 90165» Акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.В. Шиканова

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья секретарь