Приговор № 1-45/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Устюжаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.10.2015 Первомайским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании Постановления Первомайского районного суда Нижегородской области от 29.07.2016 условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнять реально наказание, назначенное Первомайским районным судом Нижегородской области от 27.10.2015 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.07.2016 ФИО1 объявлен в Федеральный розыск.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 16:00 часов 26.09.2018 по 14:35 часов 28.10.2018 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через незапертую форточку окна незаконно проникли в квартиру № <номер>, расположенную на 1-ом этаже <адрес>, принадлежащую дочери А., - несовершеннолетней М., где реализуя свои преступные намерения, он (ФИО1) действуя с неустановленным мужчиной, тайно похитили имущество, принадлежащее А., а именно:

· куртку женскую, стоимостью 3500 рублей

· кроссовки женские стоимостью 1400 рублей.

· дубленку из искусственного меха, женскую стоимостью 4500 рублей.

· куртку из искусственной кожи, женскую, стоимостью 2300 рублей.

· штаны зимние болоньевые женские стоимостью 1300 рублей, а всего тайно похитили имущество А. на общую сумму 13 000 рублей, причинив потерпевшей тем самым значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Устюжанина О.М.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, частичное добровольное возмещение части похищенного имущества (л.д. 25), явку с повинной (л.д. 26), то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Объяснение ФИО1 (л.д. 26) суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 27.10.2015 года было отменено постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 29.07.2016 года и 14.07.2016 года Леукин ЮБ.Н. был объявлен, и уже после этого совершил преступление по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает не возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется с учетом его личности.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда Нижегородского области от 27.10.2015 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. <номер> - ФЗ).

Вещественные доказательства:

- куртку женскую, штаны женские - оставить у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.