Решение № 02-1259/2026 02-1259/2026(02-8914/2025)~М-7896/2025 02-8914/2025 2-1259/2026 М-7896/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-1259/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/26 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Ясенево» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по составлению заключения специалиста сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. В 2022 г. и 2023 г. по причине течи с кровли произошел залив ее квартиры. Согласно заключению специалиста Центра строительных исследований «ВЕКТОР» стоимость восстановительного ремонта в ее квартире составила сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях просил уменьшить размер штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Ясенево».

В 2022 г. и 2023 г. по причине течи с кровли произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В результате данного залива, в квартире было повреждена внутренняя отделка квартиры.

По ходатайству представителя ответчика не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, составленному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с залитием составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, и исходит из того, что надлежащее содержание кровли является обязанностью ответчика.

Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма) : 2 = сумма.

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

Поскольку расходы за составление расходы по составлению заключения специалиста сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ГБУ адрес Ясенево» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по составлению заключения специалиста сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года

Судья фио