Решение № 02-1259/2026 02-9127/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-1259/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Слизкой Т.А. о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 13.01.2025 в размере 1 180 986,31 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по госпошлине в размере 56 767 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2022 между Слизкой Т.А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства … года выпуска, … стоимостью 3 500 000 руб.. Денежные средства в счет оплаты за а/м были переданы истцом ответчику при подписании договора. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2024 (дело № 02-0235/2024) удовлетворены исковые требования ООО «ФинАвто» о взыскании со Слизкой Т.А., ФИО3 задолженности по договору лизинга, заключенного в отношении … 2015 года выпуска, …, в размере 697 500 руб., изъятии у ФИО1 указанного а/м. Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022 ответчик ФИО2 не являлась собственником ТС, и намеренно скрыла это от покупателя (истца). Полагая, что договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022 является ничтожным с даты его заключения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.05.2022 между Слизкой Т.А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства … стоимостью 3 500 000 руб.

Денежные средства в счет оплаты за а/м были переданы истцом ответчику при подписании договора.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2024 (дело № 02-0235/2024) удовлетворены исковые требования ООО «ФинАвто» о взыскании со Слизкой Т.А., ФИО3 задолженности по договору лизинга, заключенного в отношении а/м …, в размере 697 500 руб., изъятии у ФИО1 указанного а/м.

Решением суда установлено, что 20.04.2022 между «ФинАвто» (лизингодатель) и Слизкой Т.А. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга 20042022-СТА, в соответствии с 11.2 которого, лизингодатель обязуется приобрести собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство … государственный регистрационный знак … Согласно п. 4.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные График платежей.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №ф ….от 20.04.2022, стоимость приобретенного предмета лизинга составила 2 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды №… от 20.04.2022 между ООО «ФинАвто» и ФИО3 был заключен договор поручительства № … от 20.04.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, ФИО3 обязался солидарно со Слизкой Т.А. отвечать перед ООО «ФинАвто» в полном объеме по всем обязательствам, вытекающим из договора лизинга № … от 20.04.2022, в том числе, по обязательствам Слизкой Т.А. по своевременной оплате лизинговых платежей, а также сумм задолженности, в том числе сумм неустоек и штрафов. ФИО3 также солидарно со Слизкой Т.А. обязался нести ответственность за сохранность переданного Слизкой Т.А. предмета лизинга, а также за все риски, связанные с его гибелью, утратой, хищением, порчей, поломкой, повреждением в результате ДТП и иным причинением ущерба.

Во исполнение условий договора лизинга ООО «ФинАвто» передал Слизкой Т.А. предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

04.06.2023 договор лизинга, заключенный со Слизкой Т.А. был расторгнут.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, истец полагает, что на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022 ответчик ФИО2 не являлась собственником ТС, намеренно скрыла это от покупателя (истца), в связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022 является недействительным.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть предъявлено лишь в отношении действительного договора и одной из его сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи от 12.05.2022 собственником а/м … государственный регистрационный знак ….влялось ООО «ФинАвто» на основании заключенного со Слизкой Т.А. договора купли-продажи ТС от 20.04.2022, при этом на дату заключения договора от 12.05.2022 ФИО2 не исполнила своих обязательств по договору лизинга в части выплаты лизинговых платежей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не являясь собственником а/м, не могла им распоряжаться и заключать с истцом договор купли-продажи ТС от 12.05.2022, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022, заключенного между ФИО1 и Слизкой Т.А.

Поскольку в результате изъятия у истца автомобиля, не принадлежавшего Слизкой Т.А. и отчужденного ею на основании договора купли-продажи (недействительной сделки), истцу причинены убытки в размере полученного продавцом по сделке в размере 3 500 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по договору от 12.05.2022, в размере 3 500 000 руб.

Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 02.04.2026 в размере 1 964 363,02 руб., исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽

12.05.2022 – 26.05.2022 15 365 14 20 136,99

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 18 986,30

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 37 349,32

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 42 958,90

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 221 506,85

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 17 931,51

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 39 123,29

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 52 356,16

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 70 479,45

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 21 479,45

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 321 311,48

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 84 344,26

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 76 311,48

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 130 532,79

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 320 178,08

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 93 972,60

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 84 575,34

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 68 465,75

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 88 602,74

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 85 917,81

16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 52 020,55

23.03.2026 – 02.04.2026 11 365 15 15 821,92

Сумма процентов: 1 964 363,02 руб.,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …. в пользу ФИО1 (паспорт … денежные средства в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 г. по 02.04.2026 г. в размере 1 964 663 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 56 767 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 г.

Судья Ю.Е. Карпова