Решение № 12-272/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-272/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

с участием защитника Князев - Мамаев, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князев на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Князев в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Князев в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ан срок 1 год 6 месяцев, отказано.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Князев обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование доводов которой, ссылаясь на положения ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, ч.4 ст.31.7 КоАП РФ, указал, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, мер сотрудниками ГИБДД по изъятию у него водительского удостоверения в исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ предпринято не было, а срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ан срок 1 год 6 месяцев.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Князев, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего, с участием защитника Князев - Мамаев, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Разъясненные права защитнику Мамаев понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании защитник Князев - Мамаев доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника Князев - Мамаев, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Князев, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Князев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления направлена в адрес полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта исполнена надлежащим образом.

Доводы жалобы Князев о том, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в установленный законом срок, являются голословными и подлежат отклонению, поскольку подтверждающих сведений о выполнении Князев указанной обязанности материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

В связи с изложенным, мировой судья судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области пришла к правильному выводу о том, что Князев уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказала в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ответе из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду на запрос мирового судьи содержатся сведения о том, что водительское удостоверение Князев сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Князев знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, копия постановления мирового судьи направлялась судом в его, что также не оспаривается Князев и его защитником, является правильным вывод мирового судьи о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, однако требования административного законодательства не исполнил.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Князев о прекращении исполнения постановления.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14 июня 218 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Князев - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Князев в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, оставить без изменения, жалобу Князев - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ и ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Воротникова