Приговор № 1-139/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, прописан по ПВС в <адрес> края <адрес> «А» <адрес>,фактически проживающего <адрес>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края по ст. 213 ч.1 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО2, находясь по личным вопросам в <адрес>, Дос-9, принадлежащей ФИО12, увидев в шифоньере, находящемся в спальне указанной квартиры, мужские куртки, принадлежащие ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО6, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в другой комнате <адрес>, Дос-9 в <адрес> и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу: демисезонную мужскую куртку стоимостью 7500 рублей, зимнюю куртку с лисьим воротником стоимостью 5500 рублей, кожаную зимнюю мужскую куртку стоимостью 8500 рублей и мужскую зимнюю куртку с меховым капюшоном стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично на сумму 24500 рублей путем возврата похищенного. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО2 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом; в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

С согласия подсудимого и защитника, государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившегося потерпевшего.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 38500 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который является безработным, размер получаемого им пособия по безработице, состав и доход его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение ФИО2 простыни, принадлежащей ФИО1, поскольку указанное имущество не представляет для потерпевшего материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения как не обладающий для их собственника потребительской стоимостью.

Действиями подсудимого ФИО2 совершено преступление, которое на основании статьи 15 части 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым следует понимать предоставление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, дачу подсудимым признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, согласно информации, представленной КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» МЗ <адрес> на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против личности, а также преступлений средней тяжести против собственности и против общественной безопасности, и считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции его от общества.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем отбывания основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ срок задержания ФИО2 в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей, который подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен его умышленными виновными действиями.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: зимняя куртка, простыня, демисезонная куртка, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ОДИН ФИО3 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ТРФИО11 И ДВА ДНЯ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку, простыню, демисезонную куртку, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>