Приговор № 1-111/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

58RS0018-01-2021-002451-25

№1-111/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исаевой Е.Г., представившего удостоверение № 124 и ордер № 129 от 26 апреля 2021 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты судимого:

18 июля 2006 года Ленинским судом г. Пензы по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 года лишения свободы, 23 июля 2013 года постановлением Железнодорожного суда г. Пензы приговор пересмотрен, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, 28 сентября 2015 года освобожден условно досрочно на 2 месяца на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 сентября 2015 года;

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. 24 июля 2020 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5 октября 2020 года решением Ленинского районного суда г. Пензы вступившим в законную силу 20 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других мест, связанных с распитием спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

20 октября 2020 года ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. ФИО2, зная об установленных судом ограничениях от 5 октября 2020 г. и будучи надлежащим образом уведомленным должностным лицом отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе о наложении административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 1 ноября 2020 года в 22 часа 15 мин., умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня отсутствовал по месту жительства Адрес постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) ФИО4 от 07 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом административных ограничений 27 ноября 2020 года в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства Адрес тем самым нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 8 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства: Адрес в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, 2 января 2021 года в 02 часов 25 минут находясь возле дома №136 по ул. Огарева в г. Пензе, будучи в общественном месте громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 января 2021 года, вступившим в законную силу 13 января 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.118,120), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), председателем уличного комитета положительно (л.д. 122).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 23), состояние здоровья близких родственников, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит.

С учетом установленных судом обстоятельств, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку установлено предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей со дня фактического задержания 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора ФИО2, хранящееся у Б.Н., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина