Приговор № 1-11/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> имеющего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором у <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, неудовлетворенного своим материальным положением, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту банковских билетов ЦБ РФ) в различных торговых точках расположенных на территории Дивеевского района Нижегородской области. Для этой цели ФИО1, находясь на территории Московской области в начале января 2018 года, точные место, дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, приобрел не менее двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей каждый, серии АК № и серии АК №, изготовленных не по технологии ФГУП «Госзнак», купив их у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта. ФИО1, обладая достоверными сведениями о том, что вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, незаконно перевез их на неустановленном автомобиле по территории Московской, Владимирской и Нижегородской областям и хранил их с целью сбыта в личном кошельке, находящемся при нем, с момента их приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющиеся у него банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, но имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении банковскими билетами ЦБ РФ, подошел к торговому киоску (иконному) «Монастырская лавка» расположенному в 50 метрах к востоку от колокольни, находящейся на территории Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря, на <адрес> в с.Дивеево Нижегородской области, где сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года серии АК №, передав его продавцу Свидетель №1 в качестве оплаты за товар на сумму <данные изъяты> рублей. Продавец Свидетель №1, не подозревая о том, что переданный ей банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за выбранный товар, при этом передала ФИО1 сдачу подлинными деньгами на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей серии АК № был впоследствии изъят сотрудниками полиции.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО3 К.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, но имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении банковскими билетами ЦБ РФ, подошел к торговому киоску (книжному) «Монастырская лавка», расположенному в 30 метрах от иконного торгового киоска на территории Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря в с.Дивеево Нижегородской области, где сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года серии АК №, передав его продавцу Свидетель №3 в качестве оплаты за товар на сумму <данные изъяты> рублей. Продавец Свидетель №3 не подозревая о том, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за выбранный товар, при этом передала ФИО1 сдачу подлинными деньгами на общую сумму <данные изъяты> после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей серии АК № был впоследствии изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, два денежных билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с нумерацией № образца 1997 года <данные изъяты>) изготовлены не производством <данные изъяты> Изображения лицевых и оборотных сторон денежных билетов, за исключением изображений нумерации, герба <адрес> на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения нумерации на лицевых сторонах денежных билетов выполнены способом электрофотографии. На лицевых сторонах билетов тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «<данные изъяты>», и кипп-эффект выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. Защитные волокна частично внедрены в бумагу в процессе изготовления. Микроперфорация выполнена прожиганием. Изображения локального, многотонового портретного водяного знака с филигранью в виде «<данные изъяты> и изображения номинала «<данные изъяты>» на купюрах выполнены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренних поверхностях оборотных сторон исследуемых денежных билетов. Защитные нити выполнены размещением между листами полосы голографической фольги на прозрачной полимерной основе с деметаллизацией (на фольге изображения вертикальных линий и чисел «<данные изъяты> Выходы защитных нитей выполнены вырезанием «окон» на лицевых сторонах денежных билетов.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: наличие хронических заболеваний, признание своей вины и раскаяние ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого (т. 1 л.д. 98), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» не состоит /т. 1 л.д. 103-104/, имеет хроническое заболевание /т. 1 л.д. 104/, участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 характеризуется посредственно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически, около 3-х лет проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке с ФИО7, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официальной работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, по характеру скрытный. /т. 1 л.д. 105/.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества наказанием в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит чрезмерным и не назначает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.01.2018 по 13.01.2018.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 января 2018 года по 13 января 2018года.

Вещественные доказательства: два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей каждый, серии АК № и серии АК №, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России «Дивеевский» - уничтожить, деньги в размере <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности Свидетель №4.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин