Приговор № 1-177/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1- 177/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата Адвокатского кабинета,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от дата Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются и полностью согласились с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, дата, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя планшетный компьютер с выходом в сеть Интернет, с помощью интернет браузера, зашли на сайт <данные изъяты>», где ознакомившись с информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, совместно приняли решение о выполнении условий по трудоустройству в качестве «закладчика» в интернет-магазин «legal.rc», переслав фотографию паспорта ФИО2 неустановленному следствием лицу, использующему в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, ФИО1 и ФИО2 заведомо договорились, что партию наркотических средств, предназначенную для размещения в тайники (закладки), они незаконно приобретут для личного употребления, без цели сбыта.

дата, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для совместного употребления, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», на рейсовом автобусе «<данные изъяты>» прибыли в <адрес>, где в тот же день арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ожидая информации о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами.

Далее, дата, в неустановленное время, ФИО1 и ФИО2 получив в интернет-программе «Telegram» от неустановленного лица, использующего в этой же программе ник-нейм «Престиж» сообщение с адресом места расположения тайника (закладки) с наркотическими средствами прибыли к дому № по <адрес>, где рядом с которым обнаружили и забрали из тайника (закладки), тем самым группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта, находящиеся в свертке:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, общей массой не менее 4,492 г;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), в крупном размере, массой не менее 12,541 г;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, общей массой не менее 11,58 г, которые грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, перенесли в арендованную ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес> став незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Часть вышеуказанных наркотических средств ФИО1 и ФИО2, в период времени с дата до 14 часов 00 минут дата, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно употребили, а остающуюся часть, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, общей массой 4,492 г;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), в крупном размере, общей массой 12,541 г;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, общей массой 11,58 г, продолжили незаконно хранить при себе, а также в помещении указанной квартиры, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут, того же дня, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (TMCP-2201), в крупном размере, массой 7,246 г;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, массой 0,982 г;

- вещество, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, массой 11,58 г.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, того же дня, в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, массой 1,195 г.

дата в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, массой 2,315 г;

- вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), в крупном размере, массой 5,295 г;

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 4,492 г, что согласно постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 12,541 г, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 11,58 г, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является наркотическим средством в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования; пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитниками, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, - суд считает возможным ходатайства ФИО1 и ФИО2 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; действия ФИО2– по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.38,40), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.42,44, 46, 47).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата (том 1 л.д.228-230) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния выявлял и выявляет в настоящее время признаки <данные изъяты>». Выявленный <данные изъяты> выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО1, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от <данные изъяты>. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела и при настоящем свидетельствовании у ФИО1 не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и родителей, наличие малолетнего ребенка, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

ФИО2 впервые совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> охарактеризована удовлетворительно, ранее не привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д.55,53), участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> по месту регистрации так же охарактеризована с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало (том 2 л.д.60), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допускала нарушения режима содержания (том 2 л.д. 64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находилась на стационарном лечении у врача-нарколога с дата по дата (том 2 л.д.57,59,61,62).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата (том 1 л.д. 238-240) ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния обнаруживает признаки <данные изъяты>. Достоверные клинические признаки <данные изъяты> у ФИО2 не выявляются, не подтверждаются и материалами уголовного дела. Экспертами у ФИО2 диагностируется <данные изъяты>, однако указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, как равно она по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости ФИО2 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, является в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство является именно отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, а не квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем не подлежит исключению, как того просит защита.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, так как имеется отягчающее наказание подсудимых обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

С учетом степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая их имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых. Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить, осужденного ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО2 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – отменить, осужденную ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В.Засорина