Приговор № 1-98/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021

________________


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Гремячинск

Губахинскийгородской суд Пермского края в составе председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой М.С.,

защитника Федотовой Н.Н.,

потерпевшего гр. С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ________________, судимого

- 01.09.2015 Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22.10.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Губахинского городского суда от 12.07.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27.09.2017, неотбытое наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 25 дней, освобожден из мест лишения свободы 10.10.2017,

- 04.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 01.09.2015 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22.10.2018), окончательно назначено наказание, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освобожден 22.03.2019 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.03.2019, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными составляет 6 месяцев 27 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 23.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (________________),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В дневное время 06 апреля 2021 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, возник умыслу на тайное хищение денежных средств с банковской карты гр. С.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в квартире банковскую карту ПАО ________________ №, принадлежащую потерпевшему.

После этого ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты, отрытого на имя гр. С.И., 06 апреля 2021 года в период с 11 час 52 мин по 21 час. 06 мин., используя похищенную банковскую карту, которую прикладывал к терминалу оплаты, по безналичному расчету осуществил оплату покупок в торговых точках, а именно в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 1817 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 309 руб., на автозаправочной станции, расположенной по адресу <адрес>, на сумму 1169,74 руб., в аптеке « ________________», расположенной по адресу <адрес>, на сумму 266 руб., в аптеке «________________», расположенной по адресу <адрес>, на сумму 2075,61 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 442,94 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу:<адрес>, на сумму 1999 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 954 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 250 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 1448 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес> на сумму 219 руб., в магазине «________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 1048,76 руб., в магазине ________________», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 316 руб., в магазинах «________________», расположенных по адресам <адрес>, и <адрес>, на общую сумму 4331, 79 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему гр. С.И. был причинен значительный материальный ущерб в размере 16646 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, исковые требования признал, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 05 апреля 2021 года он пришел домой к гр. М.С., стал употреблять спиртное. гр. С.И. достал из кошелька свою банковскую карту «________________» и положил ее на стол. Он решил взять карту и купить бензин, запчасти для своего мотоцикла. Он понимал и осознавал, что совершает хищение банковской карты. Незаметно для присутствующих он взял банковскую карту гр. С.И. со стола, положил ее к себе в карман куртки. Затем он вместе с гр. П.Н. зашли в магазин «________________» по <адрес>, в <адрес>, где он купил пиво «Бавария» и мясо курицы, за покупку расплатился безналичным способом по карте гр. С.И.. На автомобиле гр. З.С. он и гр. П.Н. приехали в г. Губаху. Сначала заехали на АЗС (синего цвета) в районе г. Губахи, где купили 18 литров бензина А-92, за который он расплатился по карте гр. С.И.. После этого они заехали в г. Губаху, где пошли по магазинам, расположенным в центре города. В г. Губаха он купил цветы, в «________________» какое-то лекарство, в магазин «________________», купили спиртное- «________________» -2 бутылки по 0,5 литров, сигареты «________________» -2 пачки, алкогольный напиток «________________» около 3 банок, по 0,5 литров, продукты. Расплачивался по несколько раз, так чтобы сумма в чеке не превышала 1000 рублей и можно было расплатиться без введения пин-кода. В магазин «________________» он купил радиоприемник, в магазинах «________________» и «________________» купил сигареты «________________» - 8 пачек, по цене 116 рублей, какие-то продукты, в магазин «________________» купил комплект из 4-х свечей для своего мотоцикла по цене 250 рублей, аккумулятор к мотоциклу, 12В, по цене примерно 1300 рублей, электролит в пластиковой бутылке, емкостью 1 или 1,5 литров, на АЗС купил еще 8 литров бензина АИ-92. Затем они опять зашли в «________________», где он по просьбе гр. П.Н. купил упаковку памперсов для ребенка. Все покупки он оплачивал картой гр. С.И.. Вечером 06 апреля 2021 года он зашел в квартиру к гр. М.С. и незаметно подбросил банковскую карту гр. С.И. под диван в зале, чтобы отвести от себя подозрения в совершении хищения, как будто гр. С.И. сам потерял свою карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т________________) Из показаний в судебном заседании потерпевшего гр. С.И. следует, что пенсия ему перечисляется на банковскую карту «________________. 05.04.2021 он пришел домой к гр. М.С. у которого находились еще несколько человек. Он употребил спиртное и уснул. Когда проснулся, то обнаружил отсутствие банковской карты. Никто из присутствующих карту не видел. Затем он снова уснул. Утром он стал снова искать свою карту, но не нашел. В банке получил выписку по карте и обнаружил, что с использованием карты были совершены покупки на общую сумму 16646, 84 руб. Указанный ущерб для него значительный, поскольку размер его пенсии составляет 22 000 руб., иных доходов не имеет. В последствии узнал, что покупки с использованием карты совершал ФИО1. Просит удовлетворить заявленные исковые требования за исключением стоимости бензина в размере 440 руб., которые ему вернул ФИО1 в счет возмещения ущерба. Из показаний в судебном заседании свидетеля гр. З.С. следует, что 06.04.2021 он отвез ФИО1 и гр. П.Н. в г. Губаху. ФИО1 сказал, что у него есть банковская карта с которой нельзя снимать наличные, предложил рассчитаться за поездку бензином. Он предложил в счет оплаты приобрести лекарства. По пути он останавливался у магазинов «________________», «________________», в которых ФИО1 расплачивался картой. В г. Губаха ФИО1 в аптеке купил ему лекарства. Также ФИО1 покупал спиртное, цветы, за покупки расплачивался картой. Из показаний в судебном заседании свидетеля гр. Ш.Т. следует, что в аптеке «________________» банковской картой было оплачено лекарство. В аптеке покупатель сам прикладывает карту к терминалу. Кассовый чек она передала следователю. Из показаний в судебном заседании свидетеля гр. Д.Н. следует, что в аптеке «________________» банковский картой было оплачено лекарство. В аптеке покупатель сам прикладывает карту к терминалу. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П.Н. следует, что когда они ушли от гр. М.С., ФИО1 сказал, что у него есть банковская карта. Кому принадлежит банковская карта, ФИО1 не сказал. В магазине ИП ________________ ФИО1 купил пиво-2 бутылки по 1, 5 литра и куриное мясо, чтобы сделать шашлык. После этого он и ФИО1 пришли в гараж, расположенный напротив дома <адрес>. На улице возле гаража они выпили пиво, после чего ФИО1 предложил съездить в г. Губаху за бензином для мотоцикла, он согласился. По телефону ФИО1 созвонился с жителем <адрес>-гр. З.С., который занимается частными перевозками, договорился с ним о поездке. гр. З.С. согласился свозить их в г. Губаху. Сначала они заехали на АЗС, купили 18 литров бензина А-92, за который расплачивался ФИО1. После этого он и ФИО1 заехали в аптеку, расположенную налево от площади. В аптеке ФИО1 купил ему, по его просьбе, обезболивающие таблетки. Затем он и ФИО1 купили цветы, за которые последний расплатился банковской картой. В магазинах «________________» и «________________» ФИО1 купил виноград, «Джин-тоник» расплатился также по банковской карте. В магазине «________________» ФИО1 купил ему радиоприемник, расплатился банковской картой. В магазине «________________» ФИО1 купил две бутылки «________________» по 0,5 литров, а в магазине «________________» купил аккумулятор к мотоциклу. Кроме этого ФИО1 покупал комплект из 4-х свечей на мотоцикл «________________», 8 литров бензина А-92. За покупки ФИО1 расплачивался банковской картой. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Б.Л. следует, что в начале апреля 2021 года сожительница гр. П.Н.- гр. Ч.Л. принесла ей упаковку памперсов, которую ФИО1 оставил в гараже у гр. П.Н.. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Т.Т. следует, что она проживает с ФИО1. 06.04.2021 около 12 часов она зашла в квартиру к своему знакомому гр. М.С., в которой находились гр. К., гр. С.И. и другие жители поселка Шумихинский. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Ч.Л. следует, что в начале апреля 2021 года около 22 часов гр. П.Н. позвонил ей на сотовый телефон и попросил ее прийти в гараж. Она пришла в гараж. В гараже находились гр. П.Н. и ФИО1. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении. гр. П.Н. сказал ей забрать упаковку памперсов (№) и лекарства: анальгин, парацетамол. гр. П.Н. рассказал, что он и ФИО1 ездили в г. Губаху, где купили памперсы и лекарство. На следующий день ФИО1 попросил ее сходить в гараж и забрать еще одну упаковку памперсов, которую он купил для своей сестры. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. У.Н. следует, что в 06.04.2021 в магазине «________________», расположенном по <адрес> в <адрес> городского округа ФИО1 и гр. П.Н. купили пиво в 1,5 литровых бутылках, алкогольный напиток «________________». За покупку ФИО1 расплатился по банковской карте. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. М.О. следует, что 06.04.2021 в магазин «________________» ФИО1 покупал куриные бедра. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Л.К. следует, что в магазине «________________» адресу <адрес> 06.04.2021 в 15 часов 34 минуты была произведена покупка на общую сумму 442, 94 руб. по безналичному расчету, по банковской карте ________________. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Е.П. следует, что вмагазине ««________________» 06.04.2021 в 16 часов 01 минута была произведена покупка портативной аудиосистемы «________________» стоимостью 1999 рублей. Оплата была произведена тремя суммами: по 998, 998 и 3 рубля, без введения пин-кода. Покупатель объяснил, что владелец карты находится на улице, поэтому попросил провести оплату за товар несколькими суммами. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. К.Ю. следует, что в магазине «________________», расположенном по <адрес> в <адрес> 06.04.2021 в 16 часов 10 минут была совершена покупка 9 пачек сигарет «________________» по цене 106 рублей за пачку, на сумму 954 рубля. Оплата произведена по безналичному расчету, по банковской карте. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П.Ф. следует, что магазин «________________» занимается продажей автозапчастей. 06.04.2021 в 16 часов 17 минут в магазине «________________» была совершена покупка на сумму 250 рублей, оплата произведена безналичным способом, по карте ________________. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П.И. следует, что в магазине «________________», расположенном по <адрес> в <адрес>, при оплате покупки безналичным способом покупатель сам прикладывает карту к терминалу, не передавая ее продавцу. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. У.Т. следует, что она работает продавцом в магазине «________________» по адресу: <адрес> в <адрес> имеется терминал для оплаты безналичным способом. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Д.Д. следует, что вечером 06.04.2021 в магазин «________________» («________________»), расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО1 произвел оплату покупок банковской картой на общую сумму 2172, 62 руб. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Ж.К. следует, что она работает продавцом в магазине «________________» («________________») ООО «________________», расположенном по <адрес> в <адрес>. В вечернее время 06.04.2021 ФИО1 сделал в магазине несколько покупок, в том числе приобрел упаковку памперсов, на общую сумму 1048,76 руб. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Ч.А. следует, что 06.04.2021 в магазине ________________» («________________»), расположенном по <адрес> в <адрес>, были произведены покупки туалетной воды (2 по цене 1) на сумму 449, 79 руб. и подгузников на сумму 279 руб. Данные покупки были произведены по безналичному расчету по банковской карте. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. В.А. следует, что 06.04.2021 в магазине «________________», расположенном по <адрес> в <адрес> были произведены 3 покупки на общую сумму 1475,38 руб., а именно: горшечное растение на сумму 149,99 руб., пакет-майка, 2 кружки, кружка-фитнес на общую сумму 401, 87 руб,; настойка горькая ( алкогольный напиток), мандарины, виноград на общую сумму 923,52 руб. Оплата за данные покупки была произведена по безналичному расчету по банковской карте. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. И.А. следует, что на АЗС «________________», расположенной по <адрес> в <адрес> бензин А-92 продается цене 44,99 руб. (________________) Помимо показаний потерпевшего гр. С.И., свидетелей гр. З.С., гр. Ш.Т., гр. Д.Н., оглашенных показаний свидетелей гр. П.Н., гр. Б.Л., гр. Т.Т., гр. Ч.Л., гр. У.Н., гр. М.О., гр. Д.Д., гр. К.Ю., гр. Е.П., гр. П.Ф.,гр. Ч.А., гр. В.А., гр. П.И., гр. Л.К., гр. У.Т., гр. Ж.К., гр. И.А., а также подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается иными письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 14.04.2021 при осмотре квартиры гр. М.С. по адресу <адрес>, под диваном обнаружена и изъята принадлежащая гр. С.И. банковская карта ________________; (________________) - протоколом выемки от 14.04.2021 из которого следует, что гр. П.Н. добровольно выданы канистра, наполненная жидкостью с характерным запахом бензина в количестве 11 литров, две свечи зажигания, портативный аудио проигрыватель ________________, модель ________________; (________________) - протоколом выемки от 14.04.2021 из которого следует, что гр. Б.Л. добровольно выдан электролит в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра; (________________) - протоколом выемки от 22.04.2021, из которого следует, что ФИО1 добровольно выданы батарея аккумуляторная свинцовая ________________ и две стеклянные кружки; (________________) - протоколом осмотра предметов банковской карты ________________, 11 литров бензина в канистре, двух свечей зажигания, аудиопроигрывателя ________________, электролита в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, батареи аккумуляторная свинцовая ________________, двух стеклянных кружек, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Бензин в канистре возвращены потерпевшему гр. С.И. в счет возмещения материального ущерба; (________________) - протоколом осмотра от 26.04.2021, из которого следует, что в предоставленном ПАО ________________ ответе содержит в себе 6 файлов, в том числе «Отчет по карте клиента»«гр. С.И. ________________». При открытии файлов содержится информация по денежными средствами по карте №, счет №, владельца гр. С.И., на 05.04.2021, 13:57 и за период с 09:52, 06.04.2021 до 19:06, 06.04.2021 (время московское), всего произведена 41 операция, на общую сумму 36646, 84 руб., а также выписка о движении денежных средств по счету № карты №, владельца гр. С.И. на 05.04.2021, 13:57 и за период с 09:52, 06.04.2021 до 19:06, 06.04.2021 (время московское), всего произведена 41 операция, на общую сумму 36646, 84 руб. (из которых 20000 рублей- снятие наличных, совершенное гр. С.И.); (________________) - протоколом выемки от 23.04.2021, из которого следует, что в магазине «________________» по адресу: <адрес>, от 23.04.2021, произведена выемка записи с камеры видеонаблюдения за 06.04.2021, период с 15.33 до 15.35 часа; (________________) - протоколом выемки от 24.04.2021, из которого следует, что в магазине «________________» по адресу: <адрес> произведена выемка записи с камер видеонаблюдения за 06.04.2021, период с 15.54 до 15.58 часа; (________________) - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что 26.04.2021осмотрены файлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «________________» по адресу <адрес> а и в магазине «________________» по адресу <адрес> г. На видеозаписях зафиксировано, что ФИО1 06.04.2021 находился в указанных магазинах и производил покупки, оплачивая банковской картой; (________________) - иными материалами дела. Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета доказана, поскольку установлено, что именно ФИО1, в дневное время 06 апреля 2021 года, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете гр. С.И., похитил банковскую карту последнего, которой оплачивал покупки в различных торговых точках, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 16646 руб. 84 коп. Данный вывод суда основывается как на показаниях подсудимого о совершении им преступления, так и показаниях потерпевшего гр. С.И. и свидетелей гр. З.С., гр. Ш.Т., гр. Д.Н., гр. П.Н., гр. Б.Л., гр. Т.Т., гр. Ч.Л., гр. У.Н., гр. М.О., гр. Д.Д., гр. К.Ю., гр. Е.П., гр. П.Ф., гр. Ч.А.,гр. В.А., гр. П.И., гр. Л.К., гр. У.Т., гр. Ж.К., гр. И.А., сообщивших о хищении банковской карты, обстоятельств совершения покупок, оплаченных похищенной картой потерпевшего. Показания вышеуказанных лиц судом признаются достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и соотносятся с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выписками по банковскому счету потерпевшего, видеозаписью из магазинов, зафиксировавших нахождение в них подсудимого и оплачивающего покупки банковской картой, объективно подтверждающими вышеизложенные показания, и принимаются судом в основу приговора. Не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц непротиворечивы и последовательны, дополняют друг друга и, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминированном ему деянии. Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Действия подсудимого были совершены с корыстным мотивом, так как целью совершения преступления было получение материального обогащения. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании исходя из имущественного положения потерпевшего и размера похищенного, который фактически сопоставим с его ежемесячных доходом. Потерпевший кроме пенсии иных доходов не имеет, проживает один, оплачивает коммунальные платежи, нуждается в платной медицинской помощи, оказывает материальную помощь родственникам. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, в том числе о месте нахождения имущества, которое было приобретено за счет средств потерпевшего и было частично возвращено ему в счет возмещения причиненного ушерба. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором суда от 01.09.2015 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.07.2016). В соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило его противоправное поведение и явилось основной причиной совершения преступления, у него не имелось острой необходимости в тех предметах, вещах и продуктах, которые он приобрел с использованием карты потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался (________________), уголовно-исполнительной инспекцией и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 04.07.2018, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. В В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании материального вреда подлежит частичному удовлетворениюв размере 16206, 84 руб. с учетом частичного добровольного возмещения материального ущерба (16646, 84 руб. – 440 руб.), подсудимый исковые требования признал. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства банковскую карту ________________ № следует вернуть по принадлежности потерпевшему, 11 литров бензина в канистре следует оставить у потерпевшего для дальнейшего пользования и распоряжения, ответ ПАО ________________, CD- R –диск с записями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле. С учетом удовлетворения исковых требований потерпевшего обратить взыскание в виде возмещения материального ущерба в размере 16206, 84 руб. с ФИО1 с пользу гр. С.И. на сотовый телефон ________________ в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 7000 руб., сняв с него арест по вступлению приговора в законную силу, а также на изъятые в ходе расследования две свечи зажигания, портативный аудио проигрыватель ________________, электролит в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра и батарею аккумуляторную свинцовую ________________, две стеклянные кружки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6900 руб. за осуществление по назначению защиты ФИО1, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Мухамадеева К.В. с учетом трудоспособности ФИО1 и возможности получения заработка, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, оснований для освобождения от взыскания указанных процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 04.07.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в период с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования гр. С.И. о взыскании материального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 счет возмещения материального вреда 16206 руб. 84 коп.

Вещественные доказательства банковскую карту ________________ № вернуть по принадлежности потерпевшему, 11 литров бензина в канистре оставить у потерпевшего для дальнейшего пользования и распоряжения, ответ ПАО ________________, CD- R –диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Обратить взыскание в виде возмещения материального ущерба в размере 16206, 84 руб. с ФИО1 с пользу гр. С.И. на сотовый телефон ________________ в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 стоимостью 7000 руб., сняв с него арест по вступлению приговора в законную силу, а также на изъятые в ходе расследования две свечи зажигания, портативный аудио проигрыватель ________________, электролит в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра и батарею аккумуляторную свинцовую ________________, две стеклянные кружки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия 6900 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ________________ М.Ю. Шемякин