Приговор № 1-6/2020 1-736/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Уголовное дело № 1-6/2020

УИД 24RS0002-01-2019-004317-70

Номер дела предварительного расследования 26062622


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 3 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 254,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1). 24.07.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2015 года по отбытии срока;

2). 14.12.2017 года Ачинским городским судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 22.01.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

4). 01.10.2019 года Ачинским городским судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Ачинского городского суда от 14.12.2017 года и 22.01.2019 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.02.2016 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1 пришел в гости к ранее знакомому А.И., проживающему по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, который в это время распивал спиртное с ранее ему не знакомым Е.В. При этом, в кухне вышеуказанной квартиры, на полу, стояла аккумуляторная батарея «FB 6CT-75АПЗ», принадлежащая Е.В., а на участке местности, возле вышеуказанного дома, был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак, также принадлежащий Е.В., под капотом которого была установлена аккумуляторная батарея «BARS 6СТ-75АПЗ», принадлежащая Е.В.

В тот же день, 28.02.2016 года, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в вышеуказанной квартире, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.В. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Е.В. и А.И спят и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни аккумуляторную батарею «FB 6CT-75АПЗ», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Е.В.. После этого, ФИО1, продолжая свои действия, вышел из квартиры и прошел на участок местности, расположенный у ворот д. по ул. г.Ачинска Красноярского края, где стоял припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный регион, принадлежащий Е.В. После чего, воспользовавшись тем, что Е.В. рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил из-под капота вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «BARS 6СТ-75АПЗ» стоимостью 3700 рублей, принадлежащую Е.В.. Таким образом, своими действиями, ФИО1 причинил Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ - 10) с незначительными изменениями со стороны психики. Однако особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения противоправного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению противоправного деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.225-229).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на возврат похищенного имущества законному владельцу, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он эпизодически злоупотребляет алкоголем, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный уголовным законом за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что на день постановления данного приговора ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда от 1 октября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно, до задержания и ареста (по предыдущему приговору) работал, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также требования части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 04 июня 2019 года (по приговору Ачинского городского суда от 01.10.2019 года) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов