Приговор № 1-118/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000613-13 Производство № 1-118/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калищука А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, работавшего <данные изъяты> трактористом-машинистом, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-3045/2019 от 25.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 25.10.2019 года по день совершеннолетия ФИО8. ФИО9 являясь родителем несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 28 сентября 2023 года, действуя умышленно в период с 01 сентября 2023 года по февраль 2024 года проживая по адресу: <адрес>, алименты на содержание своего несовершеннолетней дочери ФИО11 не выплачивал без уважительных причин, нигде не трудоустраивался, на учет в ГКУ СО «ЦЗН г. Петровска» не вставал.

В результате у ФИО12 образовалась задолженность по алиментам:

за сентябрь 2023 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года;

за октябрь 2023 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года;

за ноябрь 2023 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 декабря 2023 года по 31 января 2023 года;

за декабрь 2023 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года;

за январь 2024 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года;

за февраль 2024 года в размере 16457 рублей 50 копеек, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года,

всего в размере 97745 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончанию предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО13 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО16 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО17 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО18 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО19 осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказании, материальное положение ФИО22 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО25 наказание в виде исправительных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО26 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 5646 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство № № от 01.11.2019 года, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО29 – оставить по принадлежности в Петровском РОСП УФССП России по Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5646 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин