Приговор № 1-80/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 28 ноября 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, но не позднее 5 сентября 2019 года у Кловака, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве на 8 км по направлению к п. Кирганик от с. Мильково автомобильной дороги «с. Мильково – п. Кирганик» Мильковского района Камчатского края с географическими координатами №, после обнаружения дикорастущих растений конопли, содержащих наркотически активный компонент, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей дикорастущих растений конопли, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Кловак 19.09.2019 около 18 часов 05 минут, достоверно зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, находясь в указанном месте, сорвал около 15 кустов дикорастущих растений конопля, обрезал у них секатором корни от стеблей и поместил сорванные части растений конопля в рюкзак, который положил в автомобиль «Митсубиши Делика» г.р.з. №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого не рассматривается. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растений конопля, содержащие наркотически активный компонент дельта 9-тетрагидроканнабинол, который является изомером тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) не менее 165 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После чего, ФИО1 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут 19.09.2019 продолжил хранить части растений конопля в салоне указанного автомобиля, где умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта в крупном размере с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности и их обнаружения в ходе проведения досмотра инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Мильковского МО МВД России транспортного средства «Митсубиши Делика» г.р.з. №, припаркованного на обочине проезжей части <адрес> у <адрес> 19.09.2019 в 18 часов 50 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Кловака поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Новоселова А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Кловака в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, справке ОСК Кловак ранее не судим (т. 2 л.д. 7-8).

Согласно информационной справке участкового уполномоченного Кловак характеризуется удовлетворительно, проживает в с. Мильково с женой и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, ранее не судим, в период 2018-2019 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 12).

По сообщению и справке КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района» Кловак зарегистрирован в качестве ищущего работу и безработного с 15 октября 2018 года, выплаты с октября 2018 года по сентябрь 2019 года составили 8674 руб. 06 коп. (т. 2 л.д. 16, 17).

Согласно свидетельствам о рождении, справке от ДД.ММ.ГГГГ Кловак имеет троих малолетних детей: фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю дочь фио11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся с 01.09.2018 в ФГБОУ «<данные изъяты>» по очной форме обучения на бюджетной основе (т. 2 л.д. 1, 2, 3, 4).

Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ отцу подсудимого фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (т. 1 л.д. 98-99).

По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Кловак на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2017 года с диагнозом: употребление наркотических средств (т. 2 л.д. 10).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 октября 2019 года № 707 Кловак по психическому состоянию каким-либо заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому как не страдающий тяжелым хроническим заболеванием и душевным волнением, слабоумием, как не находившийся в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, Кловак при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кловак обнаруживает признаки наркомании, но это не лишает его способности полностью или частично осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, оно не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя или других лиц. Кловак может предстать перед следствием и судом (т. 1 л.д. 188-189).

С учетом указанного заключения экспертов, а также принимая во внимание поведение подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, учитывая имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Кловака у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Кловака усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в том числе, место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Кловаку должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, состоящего на учете в качестве безработного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также его семейном положении, суд полагает возможным определить Кловаку наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Испытательный срок устанавливается так, чтобы он был достаточным для того, чтобы подсудимый оправдал доверие суда. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Кловака возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, ВТО м числе и прохождения курса лечения от наркомании, поскольку как пояснил подсудимый, он дважды в течение года был на приеме у врача-нарколога. Сдал анализы, однако лечение еще не прошел.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 199-200, 209-211).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этом органе, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Митсубиши Делика» г.р.з. №, переданный свидетелю фио13, оставить последнему по принадлежности;

- части растений конопли, упакованные в мешок, металлический секатор, металлический баллончик «Дэта», полимерный пакет с двумя бумажными конвертами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш