Приговор № 1-68/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «01» февраля 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ Т.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГРИГОРЬЕВ Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у П.В. по адресу: <адрес>, где сидя в ограде указанного дома под навесом совместно с П.В. распивал спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 на столе увидел банковскую карту «VisaClassic» ПАО Сбербанк, принадлежащую П.В. Достоверно зная, что на указанной банковской карте имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и ему известен пин-код карты, у П.В., не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета № банковской карты VisaClassic№ открытому в Байкальском банке ПАО Сбербанк, принадлежащих П.В. Осуществляя свой преступный умысел,ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что П.В. уснул, и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1, со стола под навесом в ограде дома <адрес>, умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащую П.В. банковскую карту VisaClassic№ ПАО Сбербанк, не имеющую стоимости, С похищенной банковской картой ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих П.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом и осознавая противоправность своих действий, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где установил в банкомат АТМ № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» похищенную у П.В. банковскую VisaClassic№ ПАО Сбербанк, и, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, снял в указанном банкомате, то есть обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета банковской карты П.В., тем самым умышленно <данные изъяты> похитил, принадлежащие П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета № банковской карты VisaClassic №, на имя П.В., зарегистрированного в Байкальском банке ПАО Сбербанк №, расположенном в г. <адрес>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив П.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Григорьев Е.А., потерпевший П.В., согласно телефонограммы (л.д. 122) и государственный обвинитель Артемьева Т.И.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не имея прав на имущество – денежные средства, на банковской карте VisaClassic№ ПАО Сбербанк, принадлежащие потерпевшему П.В., подсудимый ФИО1 имел намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть ими, и свое намерение осуществил, причинив своими преступными действия потерпевшему П.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» он не состоит (л.д.81), в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи:

Ранее подсудимый ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении н/летнего ребенка, не трудоустроен,отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту (л.д. 74, 75, 83-84, 85, 87).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/летнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому, заявленный потерпевшим П.В. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1

Вещественное доказательство по делу: справку ПАО Сбербанк о наличии открытых счетов в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя П.В. и об операциях совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты «VisaClassic» №, с приложенными к ней списком банкоматов в г. Черемхово, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ и назначить ему наказание в 9(девять) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока 1 раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П.В. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественноее доказательство по делу: справку ПАО Сбербанк о наличии открытых счетов в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя П.В. и об операциях совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты «VisaClassic» №, с приложенными к ней списком банкоматов в г. Черемхово, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: