Приговор № 1-68/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 13 февраля 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Масловой С.Д.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Братска Матвеевской М.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.

а так же потерпевшего Д.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.В., совершенных при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2016г., примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, выезжая со стороны дворовой территории административного здания №20 «А» по ул. Южная на ул. Мира в г. Братск Иркутской области, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, в соответствии с которыми, при выезде с жилой зоны, а так же с дворовой территории водитель обязан уступить дорогу другим участникам движения; п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; п. 8.3 ПДД РФ, рекомендующего при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, допустил наезд на пешехода Д.В.

В результате наезда Д.В., причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левой голени со смещением костных

отломков, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину и исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, в связи с тем, что в период предварительного следствия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS» продан Л.В., считаю его возвращенным по принадлежности Л.В.; карта стационарного больного *** на имя Д.В. возвращена для хранения в архив ОГАУЗ «Братская городская больница № 1».

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, оказал помощь потерпевшему в доставке последнего в медицинское учреждение, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального лишения свободы при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что, не смотря на то, что подсудимый, в настоящее время не работает, он не имеет другой специальности, кроме специальности водителя, выполнение которой является единственным источником дохода и считает возможным не лишать ФИО1 права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортных средств.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Д.В. о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, считаю требования разумными, обоснованными и соответствующими степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

В связи с тем, что потерпевшим Д.В. не представлено документов обосновывающих исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба в связи с потерей трудоспособности, суд оставляет за потерпевшим право разрешения этих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев без лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортных средств.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Братска и Братского района в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, не посещать развлекательные заведения и мероприятия, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** RUS» считать возвращенным по принадлежности Л.В.; карту стационарного больного *** на имя Д.В. считать возвращенной для хранения в архив ОГАУЗ «Братская городская больница № 1».

Исковые требования Д.В. о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.В., в счет возмещения морального вреда, 100.000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев.