Приговор № 1-54/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Копия

№
35RS0№-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 мая 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Кротова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>Е,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенном на участке местности, в парке <данные изъяты>, имеющим координаты <данные изъяты>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, достоверно зная, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии» N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел, а именно получил в дар от Т.С. бездымный охотничий порох массой 108 граммов, находящийся в металлической емкости, дымный охотничий порох массой 164 грамма, находящийся в металлической емкости, дымный охотничий порох массой 108 граммов, находящийся в полимерном пакете, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, таким образом обратив их в свое владение.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, приобретенные им взрывчатые вещества метательного действия массами 108 граммов, 164 грамма, 108 граммов, в один из дней ноября 2018 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) умышленно, незаконно, перенес из временного строения <данные изъяты>, где незаконно хранил в период с ноября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № т от 03.09.2019г. - вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия временного жилища (<данные изъяты>, являются:

сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в банке высотой 126 мм, диаметром 75 мм, - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса бездымного охотничьего пороха в банке 108 граммов,

сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета, в банке высотой 120 мм, диаметром 110 мм, - промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом. Масса дымного охотничьего пороха в банке 164 грамма,

сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета, в полимерном пакете - промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом. Масса дымного охотничьего пороха в пакете 108 граммов.

Дымные и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что он знаком с Т.С.., приходил к нему в гости в <данные изъяты> напротив парка «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты>. В ноябре 2018 года, точной даты, не помнит, он пришел в гости к Т.С. в <данные изъяты>. С. пояснил, что в мульде нашел патроны, банки с порохом, дробь, пули и капсюли, машинку для снаряжения патронов и огнепроводной шнур. Все вещи С. ему подарил в присутствии П.О. После этого он отнёс их к себе в <данные изъяты> и хотел сдать в пункт приема металла. Данные предметы он хранил с момента, как их подарил С. и до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в 2015 году он познакомился с Т.С., стал с ним общаться и приходить к нему в гости в <данные изъяты>, который располагался напротив парка «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты>. В ноябре 2018 года, точной даты, не помнит, он пришел в гости к С. в <данные изъяты>. С. пояснил, что в мульде нашел: 4 патрона 16 калибра, 2 банки с порохом, 1 пакет с порохом, 4 пули для охотничьего ружья, капсюли в пакете россыпью, дробь в пластиковой коробке, машинку для снаряжения патронов и огнепроводной шнур. Он ему показал, что шнур горит. Все перечисленные вещи С. ему подарил в присутствии П.О. и он отнёс их к себе в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, провели личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли. После личного досмотра ему предложили провести осмотр его временного жилища. Несколько сотрудников полиции, следователь и кинолог выехали к нему по месту проживания. По прибытии на место был проведён осмотр его временного места пребывания. В ходе осмотра у него в жилище сотрудниками были обнаружены и изъяты следующие предметы: 4 патрона 16 калибра, 2 банки с порохом, 1 пакет с порохом, 4 пули для охотничьего ружья, капсюли в пакете россыпью, дробь в пластиковой коробке, машинка для снаряжения патронов и огнепроводной шнур. Все перечисленные предметы подарил ему С.. Данные предметы он хранил с момента, как их подарил С. и до момента обнаружения сотрудниками полиции у себя в <данные изъяты>. Обнаруженные патроны в количестве 4 штук он сам не снаряжал. Хранил он перечисленные вещи просто так, думал, что они представляют какую-то ценность и их можно сдать на металлолом. Продавать данные предметы он не собирался. В настоящее время понимает, что совершил противоправные действия, так как подаренные ему предметы нужно было сразу сдать сотрудникам полиции, а не хранить у себя. О том, что у него имеются данные предметы, никому не говорил (т.1, л.д.63-65, 213-216).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей: Г.И., Ф.А.., П.О., В.С., Т.С., Б.А., а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР Вологодского ЛО МВД России на транспорте Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе проведения комплекса ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение взрывчатых веществ и оружия в месте временного проживания - <данные изъяты> (т.1, л.д.5).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Вологодского ЛО МВД России на транспорте Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту временного проживания ФИО1, а именного временного строения- <данные изъяты>, было обнаружено и изъято сыпучее вещество, похожее на порох в двух банках и сыпучее вещество, похожее на порох в полиэтиленовом пакете (т.1, л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в постройке по типу «<данные изъяты>», расположенном в лесном массиве <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: патроны охотничьи 16 калибра в количестве 4 штук, две банки с порохом, пакет с порохом, шнур схожий с огнепроводным шнуром, длиной около 1 метра, 4 пули для снаряжения гладкоствольного боеприпаса, капсюли россыпью, дробь в пластиковой коробке, машинка для снаряжения патронов (т.1, л.д.13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, в лесном массиве вблизи деревни <данные изъяты>, на котором расположено временное строение-<данные изъяты>, в котором ФИО1 незаконно хранил бездымный порох массой 108 грамов, находящийся в металлической банке; дымный порох массой 164 грамма, находящийся в металлической банке; дымный порох массой 108 граммов, упакованный в полиэтиленовый пакет, и отрезок огнепроводного шнура, длиной 1355 мм (т.2, л.д. 9-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 2 банок и полиэтиленового пакета с порохом, 4 патронов калибра 16 мм, 4 пуль, капсюлей, дроби, машинки для снаряжения патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве перегона <данные изъяты>, проводимого с участием ФИО1 (т.1, л.д.51-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ отрезка огнепроводного шнура, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве перегона <данные изъяты> (т.1, л.д.58-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ патронов 16 калибра в количестве 4 штук, полиэтиленового пакета с дробью, пулями в количестве 4 штук, капсюлями, машинкой для снаряжения патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> (т.1, л.д. 159-161).

Вещественными доказательствами: 4 патронами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра, дробью для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей (общей массой 207 граммов), открытыми капсюлями центрального боя, предназначенными для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей в количестве 460 шт., 4 пулями для снаряжения патронов охотничьих ружей 12 калибра, машинкой для снаряжения патронов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> (т.1, л.д.162).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 2 банок с порохом, полиэтиленового пакета с порохом, огнепроводного шнура, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> (т.1, л.д.167-169).

Вещественными доказательствами: порохом массой 108 граммов, находящимся в металлической банке; порохом массой 164 грамма, находящимся в металлической банке; порохом массой 108 граммов, упакованным в полиэтиленовый пакет, огнепроводным шнуром ОША, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по типу <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> (т.1, л.д.170).

По сведениям из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ВО ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия не состоит (т.1, л.д.29).

Согласно заключению эксперта № т от ДД.ММ.ГГГГ - вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия временного жилища-<данные изъяты>, расположенного <данные изъяты>, являются: сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в банке высотой 126 мм, диаметром 75 мм, - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса бездымного охотничьего пороха в банке 108 граммов; сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета, в банке высотой 120 мм, диаметром 110 мм, - промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом. Масса дымного охотничьего пороха в банке 164 грамма; сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета, в полимерном пакете - промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом. Масса дымного охотничьего пороха в пакете 108 граммов. Дымные и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва (т.1, л.д.139-141).

Согласно заключению эксперта № т от ДД.ММ.ГГГГ - шнур, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении по типу шалаша, расположенном <данные изъяты>, является промышленно изготовленным огнепроводным шнуром ОША. Отрезок шнура имеет длину 1355 мм. Огнепроводные шнуры являются средствами взрывания промышленного изготовления, предназначены для передачи инициирующего импульса в виде луча огня и воспламенения капсюлей-детонаторов, зарядов дымного пороха и других специальных изделий, содержат дымный порох массой 6 граммов. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия (т.1, л.д.146-147).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные патроны являются охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра. Из представленных 4 патронов: два относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. 2 патрона не относятся к категории боеприпасов. Из представленных патронов: 2 - пригодны для стрельбы, 2-для стрельбы не пригодны (т.1, л.д.132-134).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные на экспертизу предметы (дробь, пули, капсюли) к категории частей огнестрельного оружия и к боеприпасам не относятся. Представленные на экспертизу предметы (дробь, пули, капсюли) изготовлены промышленным способом. Представленные предметы являются частями охотничьих патронов гладкоствольных ружей: картечь, полукартечь, дробь <данные изъяты>, для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей (общая масса 207 граммов), открытые капсюли центрального боя, предназначенные для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей в количестве 460 шт., пули № являются турбинными пулями «БС» («<данные изъяты>»); пуля № является пулей <данные изъяты>, для снаряжения патронов охотничьих ружей 12 калибра (т.1, л.д.124-127).

В соответствии с заключением эксперта № т от ДД.ММ.ГГГГ - отрезок промышленно изготовленного огнепроводного шнура ОША длиной 1355, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении по типу шалаша, расположенном в лесном <данные изъяты>, является средством взрывания, относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления. Представленный на исследование отрезок огнепроводного шнура ОША длиной 1355 мм для передачи инициирующего импульса в виде луча огня и воспламенения капсюлей-детонаторов, зарядов дымного пороха и других специальных изделий, не пригоден (т.2, л.д.31-32).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД и справкой (т.1, л.д.6-7).

Вещественными доказательствами: дактилоскопической картой со следами рук подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д.106,109-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Вологодского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение взрывчатых веществ и оружия в месте временного проживания - <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» Гончар был выявлен в 08 часов 20 минут на железнодорожной насыпи на перегоне <данные изъяты>. Гончар проследовал в лесополосу, находящуюся около железнодорожных путей к месту временного проживания - <данные изъяты>. После этого Гончар был задержан в связи с подозрением о причастности к незаконному хранению взрывчатых веществ и оружия. В дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ему известно, что по адресу проживания ФИО1 в <данные изъяты>, был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены: 4 охотничьих патрона 16 калибра, две банки с сыпучим веществом (схожим с порохом), полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом (схожим с порохом), шнур схожий с огнепроводным длинной около 1 метра, 4 пули для снаряжения гладкоствольных патронов, капсюли россыпью, охотничья дробь в пластиковой коробке, машинка для снаряжения патронов. Гончар пояснил, что перечисленные вещи ему подарил его знакомый по имени С. в ноябре 2018 года. Он их отнес к себе домой и положил на место, где их обнаружили сотрудники полиции. Изъятые у ФИО1 две банки с сыпучим веществом и пакет с сыпучим веществом были направлены для проведения взрывотехнического исследования в результате, которого было установлено, что сыпучее вещество, находящееся в банках и пакете, согласно справке об исследовании, является охотничьим порохом общей массой 380 гр. (т.1, л.д.153-155).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А. следует, что проходит службу в Вологодском ЛО МВД России на транспорте в должности ст.оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение взрывчатых веществ и оружия в месте временного проживания - <данные изъяты>, который располагается <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» Гончар был выявлен в 08 часов 20 минут на железнодорожной насыпи на перегоне <данные изъяты>. После этого Гончар проследовал в лесополосу находящуюся около железнодорожных путей к месту временного проживания - <данные изъяты>. После этого Гончар был задержан в связи с подозрением о причастности к незаконному хранению взрывчатых веществ и оружия. В дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Гончару был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По адресу проживания Гончара в <данные изъяты> был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены: 4 охотничьих патрона 16 калибра, две банки с сыпучим веществом (схожее с порохом), полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом (схожее с порохом), шнур схожий с огнепроводным длинной около 1 метра, 4 пули для снаряжения гладкоствольных патронов, капсюли россыпью, охотничья дробь в пластиковой коробке, машинка для снаряжения патронов. Изъятые у Гончара две банки с сыпучим веществом и пакет с сыпучим веществом были направлены для проведения взрывотехнического исследования в результате, которого было установлено, что сыпучее вещество, находящееся в банках и пакете, согласно справке об исследовании, является охотничьим порохом общей массой 380 гр. (т.1, л.д.165-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Вологодского линейного отдела полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - места временного проживания ФИО1, находящемся недалеко от переезда у <данные изъяты>. С сотрудниками полиции на автомашине "<данные изъяты>" вместе со вторым понятым и ФИО1 они поехали в район указанной деревни. В лесополосе у железной дороги, неподалеку от <данные изъяты> он увидел деревянное строение-<данные изъяты>. Гончар пояснил, что он проживает в <данные изъяты>. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но Гончар пояснил, что у него в <данные изъяты> ничего такого не хранится и дал добровольное согласие на проведение осмотра. В ходе проведения осмотра данного строения, а именно <данные изъяты>, под креслом были обнаружены несколько охотничьих патронов, точное количество которых он не помнит, две жестяных банки с сыпучим веществом, похожим на порох, полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, похожим на порох, фрагмент шнура, схожего с огнепроводным, дробь в пластиковой коробке, капсюли россыпью, несколько пуль, точное количество не помнит, какая-то деталь для снаряжения патронов. Данные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос сотрудников полиции, о том, откуда у него данные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что порох и патроны ему были подарены каким-то знакомым в <данные изъяты> (т.1, л.д.203-205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.О. следует, что она с августа 2019 года проживает с ФИО1 В период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала с Т.С. в <данные изъяты>. Гончар был знаком с Т. и заходил в гости. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время в <данные изъяты> у реки <данные изъяты>, где проживала она с Т., зашёл Гончар. Они втроем распивали спиртное. Т. сказал Гончару, что отдаст ему какие-то предметы, порох, патроны, точно она вспомнить не может. В её присутствии Т. передал Гончару какие-то предметы. Откуда С. взял данные предметы, ей неизвестно, но в <данные изъяты> у Т. она видела несколько патронов в гильзах красного цвета. В августе 2019 года она встретила Гончара, который сказал, что <данные изъяты>, в котором он проживает, расположенный <данные изъяты> осмотрели сотрудники полиции и нашли порох и патроны, которые ему в ее присутствии Т.С.. передал в ноябре 2018 года (т.1, л.д.210-212).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С. следует, что в июне 2015 года он познакомился с Гончаром В. Он проживал в <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с П.О., которая познакомила его с Гончаром. После знакомства стал общаться с ним, он приходил к ним в гости. В конце ноября 2018 года ФИО1 пришел к нему в гости в <данные изъяты>. Он решил показать ему свое имущество: 2 банки с порохом, пакет с порохом, 4 патрона от охотничьего оружия, капсюли, дробь, огнепроводный шнур, которые он нашел около 10 лет назад в мусорном бачке в конце <адрес>. Он показал данное имущество Гончару и предложил ему в дар. Гончар согласился и забрал себе имущество, больше он данные предметы не видел и не интересовался у Гончара, куда он их дел. Патроны, которые он передал Гончару, он не снаряжал, они находились в таком состоянии в каком он их нашел, шнур тоже он не изготовлял (т.1, л.д.230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А. следует, что он проходит службу в Вологодском ЛО МВД России на транспорте в должности старшины подразделения тылового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра временного жилища - <данные изъяты> ФИО1, расположенного в лесном массиве <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: две банки и полиэтиленовый пакет с порохом, упакованные в полиэтиленовый пакет опечатанный печатью ««Для пакетов» Вологодского ЛО...»; четыре патрона калибра 16 мм, упакованные в бумажный конверт опечатанный печатью ««Для справок» Вологодского ЛО...»; 4 пули, капсюли, дробь, машинка для снаряжения патронов упакованные в полиэтиленовый пакет опечатанный печатью ««Для справок» Вологодского ЛО...»; после проведения исследования и экспертизы, перечисленные предметы были помещены в камеру хранения вооружения Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т.1, л.д.47-48).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания не допущено.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве экспертиз по уголовному делу не установлено.

Сведений, подтверждающих заинтересованность свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений, а также оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (т.1, л.д.88 - 90). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1, <данные изъяты> (т.1, л.д.220-222).

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, со штрафом, в соответствии с требованиями ст.ст.46, 56, ч.2 ст.68, 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую, а также применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, полагает, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- 2 гильзы и 2 патрона к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Отделения экспертиз Вологодского ЛО…», дробь для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей (общей массой 207 граммов), открытые капсюли центрального боя, предназначенные для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей в количестве 460 штук, 4 пули для снаряжения патронов охотничьих ружей 12 калибра, машинку для снаряжения патронов, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Отделения экспертиз Вологодского ЛО», порох массой 108 граммов, находящийся в металлической банке; порох массой 164 граммов, находящийся в металлической банке; порох массой 108 граммов, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском именной круглой печати эксперта К.А., огнепроводный шнур ОША, упакованный в конверт, опечатанный оттиском именной круглой печати эксперта К.А. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить,

- дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен. Других судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в Федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Р/сч 40№, Отделение Вологда <адрес>, БИК 041909001, ОКТМО 19620000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа - штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14357 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- 2 гильзы и 2 патрона к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Отделения экспертиз Вологодского ЛО…», дробь для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей (общей массой 207 граммов), открытые капсюли центрального боя, предназначенные для снаряжения патронов гладкоствольных охотничьих ружей в количестве 460 штук, 4 пули для снаряжения патронов охотничьих ружей 12 калибра, машинку для снаряжения патронов, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Отделения экспертиз Вологодского ЛО», порох массой 108 граммов, находящийся в металлической банке; порох массой 164 граммов, находящийся в металлической банке; порох массой 108 граммов, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском именной круглой печати эксперта К.А., огнепроводный шнур ОША, упакованный в конверт, опечатанный оттиском именной круглой печати эксперта К.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить,

- дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин