Приговор № 1-54/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

06 и 11 января 2018 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Вытегорского районного суда от 18 марта 2016 года, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в отсутствии его в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по <адрес>, за что дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. 12 марта 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленных административных ограничений, выразившееся в отсутствии его в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, а именно находился в 22 часа 50 минут в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что он в содеянном раскаялся, систематически помогает престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, ходатайствующей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в органы, ведающие исполнением наказаний, не менять место жительства без их ведома.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.