Приговор № 1-20/2024 1-461/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-004396-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Котельниковой М.Н., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества без применения насилия, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа Владимир», а именно: одну бутылку водки особой «Клюква Ледяная» торговой марки «NEMIROFF» стоимостью 352 рубля 70 копеек без учета НДС, и направился к кассовой зоне магазина «Красное&Белое», где, не оплатив похищенное, направился к выходу, проигнорировав при этом законные требования продавца-кассира вышеуказанного магазина ФИО5 о возврате похищенного. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенную им бутылку водки особой «Клюква Ледяная» торговой марки «NEMIROFF», попытался скрыться с места совершения преступления, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан инспектором Департамента предотвращения потерь ООО «Альфа Владимир» ФИО9 Таким образом, ФИО1 пытался причинить ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 352 рубля 70 копеек без учета НДС.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Пахомова С.Н. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО9 в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства в г.Липецке положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

С 29.03.2024 года ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.12.2023 года об объявлении розыска подсудимого и изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.03.2024 года по 26.04.2024 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 3206 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова