Приговор № 1-105/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД-18RS0023-01-2024-000965-28

№1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 03 мая 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Зылевой Е.А., подсудимого Нагизаде <данные изъяты>, защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нагизаде <данные изъяты>, судимого:

- 02 ноября 2016 года Сарапульским городским судом УР (с учетом постановлений Можгинского районного суда от 05.06.2017, 03.10.2018) по п.«а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.01.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), 25.01.2022 решением Сарапульского городского суда УР, вступившим в законную силу 09.02.2022, в отношении Нагизаде <данные изъяты> как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов следующего дня; 3) запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «Сарапульский район» и «город Сарапул»; 4) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 09 февраля 2022 года Нагизаде <данные изъяты> встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», ему под подпись были разъяснены обязанности лица, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, также Нагизаде <данные изъяты> был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию: 3-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов, по адресу: <данные изъяты>, и с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями. Также Нагизаде <данные изъяты> был под подпись предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ обязанностей.

Решением Сарапульского городского суда УР от 12.08.2022, вступившим в законную силу 27.08.2022, в связи с совершением Нагизаде <данные изъяты> административных правонарушений срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев.

Решением Сарапульского городского суда УР от 17.02.2023, вступившим в законную силу 08.03.2023, в связи с совершением Нагизаде <данные изъяты> административных правонарушений ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД. Нагизаде <данные изъяты> был ознакомлен с новым графиком.

Однако, Нагизаде <данные изъяты> в период времени с 04.05.2022 по 05.10.2023, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решения Сарапульского городского суда УР от 25.01.2022, 12.08.2022, 17.02.2023 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Так, 04.05.2022 в 18 часов 01 минуту Нагизаде <данные изъяты> не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения, в связи с чем, 12.05.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО1, вступившему в законную силу 24.05.2022, Нагизаде <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 19.06.2022 в 00 часов 40 минут Нагизаде <данные изъяты> не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов следующего дня, в связи с чем, 07.07.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО1, вступившему в законную силу 19.07.2022, Нагизаде <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, 04.10.2022 в 00 часов 15 мину, Нагизаде <данные изъяты> не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 05.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1, вступившему в законную силу 18.10.2022, Нагизаде <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Кроме того, 14.10.2022 в 23 часа 50 минут Нагизаде <данные изъяты> не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 19.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1, вступившему в законную силу 03.11.2022, Нагизаде <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Кроме того, 10.04.2023 в 05 часов 20 минут Нагизаде <данные изъяты> выехал за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район», не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 04.05.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1, вступившему в законную силу 16.05.2023, Нагизаде <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

Кроме того, постановлением Сарапульского городского суда от 10.10.2023, вступившим в законную силу 21.10.2023, Нагизаде <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за что, что 05 октября 2023 года в 02 часа 10 минут, на улице возле дома, по адресу: <данные изъяты>, Нагизаде <данные изъяты> управляя транспортным средством, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке, данные с помощью спецсигналов, пытался скрыться, также 05.10.2023 в ночное время, на улице возле дома по адресу: <данные изъяты> Нагизаде <данные изъяты> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов следующего дня. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1 от 03.11.2023, вступившим в законную силу 25.11.2023, Нагизаде <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Нагизаде <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый Нагизаде <данные изъяты> показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласие дано им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

От сторон по делу не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Нагизаде <данные изъяты>. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагизаде <данные изъяты>., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание подсудимым помощи отцу и тестю, состояние их здоровья, наличие благодарности по военной службе.

При этом суд не учитывает объяснения Нагизаде <данные изъяты> данные им до возбуждения уголовного дела, ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытия и расследования преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, были зафиксированы в соответствующих документах сотрудников полиции, сам же Нагизаде <данные изъяты>. каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что судимость Нагизаде <данные изъяты> по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.11.2016 стала основанием для установления ему административного надзора и явилась одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности по данной статье.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенного Нагизаде <данные изъяты>. преступления, его характер и степень, поведение подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание подсудимым помощи родственникам, наличие в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд полагает возможным заменить назначенное Нагизаде <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нагизаде <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить Нагизаде <данные изъяты> назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного Нагизаде <данные изъяты> возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Нагизаде <данные изъяты> исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Нагизаде <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев