Приговор № 1-248/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

64RS0044-01-2019-001834-25


Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Кириллова С.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Батраевой Л.Ш.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 10.07.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

– приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.11.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 10.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– приговором Волжского районного суда г. Саратова от 18.12.2018 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 15 октября 2018 года по 17 октября 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «М»), и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере, распределив преступные роли при совершении преступления, согласно которым «М» должен был передавать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта, ФИО1 посредством заранее оборудованных тайников, о месте нахождения которых сообщать ей в ходе переписки в приложении «WhatsApp» в текстовых сообщениях с приложением фотоизображений и описания точного местонахождения тайников, а также получать денежные средства от наркопотребителей, используя систему электронных платежей, часть из которых перечислять ФИО1

ФИО1 должна была помещать полученные наркотические средства в тайники на территории г. Саратова для последующего незаконного сбыта розничным приобретателям, после чего посредством приложения «WhatsApp» передавать «М» информацию о месте нахождения тайников в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями.

Кроме того, в примерный период времени с 15 октября 2018 года по 17 октября 2018 года ФИО1 в г.Саратове предложила ФИО2 совершать незаконные сбыты наркотических средств совместно с ней и «М», выполняя роль «водителя», в обязанности которого входило доставление ФИО1 на автомобиле к месту оборудования тайников с наркотическими средствами, а также обеспечение ее безопасности путем наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения последней о возможной опасности, препятствующей осуществлению преступлений. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ней и «М» в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, 07 ноября 2018 года, используя приложение «<данные изъяты>» сообщил находящейся в г. Саратове ФИО1 о месте нахождения «оптовых закладок» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 107,3 грамм.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 07 ноября 2018 года в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле под управлением последнего прибыли к участку местности у гаражного бокса <№> гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, изъяла две оптовые закладки с наркотическим средством, в которых находились не менее 76 свертков из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 107,3 грамма, что является крупным размером, и стала незаконно хранить их при себе и в находящейся при ней сумке в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в момент изъятия наркотического средства ФИО1, в целях конспирации обеспечивал безопасность последней, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц или иной опасности намеревался предупредить её об этом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 07 ноября 2018 года в примерный период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> прибыли к <адрес> г. Саратова, где ФИО2 остался в автомобиле обеспечивать безопасность ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО1 оборудовала тайники с розничными закладками, в каждый из которых поместила один сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, следующей массой:

1) у забора <адрес> г. Саратова – массой не менее 1,35 грамма;

2) под металлической осью автомобиля «<данные изъяты>» у <адрес> г.Саратова – массой не менее 1,19 грамм;

а всего общей массой 2, 54 грамма, что является крупным размером.

После этого ФИО1 посредством приложения «<данные изъяты>» сообщила об этом «М», подробно описав месторасположение оборудованных ею тайников.

После этого ФИО1 села в автомобиль к ФИО2 и вместе с последним стала передвигаться по улицам г. Саратова, намереваясь разместить в тайники оставшееся незаконно хранящееся при ней наркотическое средство.

07 ноября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> г. Саратова.

07 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотр вещей ФИО1 были изъяты 62 свертка из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, общей массой 87,81 грамм, 12 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, общей массой 16,95 грамм, а всего суммарной массой 104,76 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, ФИО2 и «М», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме этого, 08 ноября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 55 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотров мест происшествий оборудованные ФИО1 у <адрес> по <адрес> г. Саратова тайниковые «закладки» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, суммарной массой 2,54 грамм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и «М» незаконно хранили в целях незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общим массой 107,3 грамм, что является крупным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства,, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, подтвердив факт приобретения и хранения в целях незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 107,3 грамм, при ФИО1, а также в тайниковых закладках у <адрес> г. Саратова.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей У.А.А,, К.Р.И., К.Д.А., Т.В.Е. при проверке информации о группе, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства «героин», в крупном размере, посредством тайниковых закладок, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которых было установлено следующее. 07 ноября 2018 года в 11 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <№> приехали к <адрес> г. Саратова и заехали в гаражный массив, расположенный с торца указанного дома. В 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле приехали в частный сектор на <адрес> г. Саратова, где у <адрес> ФИО1 вышла из автомобиля и что-то положила на землю около скамейки, после чего сфотографировала данное место. В 11 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2 подъехали к <адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и что-то положила у колеса разобранного автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего сфотографировала данное место и села обратно в автомобиль. После этого ФИО2 и ФИО1 были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра последней, проведённого оперуполномоченной Т.Е.Ю., были изъяты свертки:12 шт. и 62 шт. с веществом светлого цвета, телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» и ключи от автомобиля <данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 210-215, 216-221, 225-230, 231-236)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.Е.Ю., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, 07 ноября 2018 года ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят телефон марки «honor» в корпусе синего цвета. Со слов досматриваемой при помощи данного телефона она осуществляла связь с мужчиной таджикской национальности по имени «М.», который через приложение «<данные изъяты>» присылал ей адреса с точным местонахождением оптовых тайниковых закладок с героином, она в свою очередь осуществляла розничные тайниковые закладки, а адреса и фотографии мест закладок отсылала также через «<данные изъяты>» «М.». В правом наружном кармане пальто обнаружен сверток из ленты – скотч коричневого цвета, внутри которого находятся 62 (шестьдесят два) свертка из полимерного материала темного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, в каждом из которых вещество светлого цвета. Со слов досматриваемой в данных свертках находится наркотическое средство «героин», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории г. Саратова. Во внутреннем отделении сумки в кармашке обнаружено 12 (двенадцать) свертков из полимерного материала темного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, в каждом из которых вещество светлого цвета. Со слов досматриваемой в данных свертках находится наркотическое средство «героин», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории г. Саратова. (т. 2 л.д. 222-224)

Показания свидетеля Т.Е.Ю. подтверждаются актом личного досмотра ФИО1 от 07 ноября 2018 года, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты:

- телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; со слов досматриваемой при помощи данного телефона она осуществляла связь с мужчиной таджикской национальности по имени «М.», который через приложение «<данные изъяты>» присылал ей адреса с точным местонахождением оптовых тайниковых закладок с героином, она в свою очередь осуществляла розничные тайниковые закладки, а адреса и фотографии мест закладок отсылала также через «<данные изъяты>» «М. »;

- сверток из ленты – скотч коричневого цвета, внутри которого находились 62 (шестьдесят два) свертка из полимерного материала темного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, в каждом из которых вещество светлого цвета; со слов досматриваемой в данных свертках находится наркотическое средство «героин», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории г. Саратова;

- кошелек черного цвета, в который вложена банковская карта «<данные изъяты>;

- договор аренды транспортного средства без экипажа <№> от <Дата>;

- 12 (двенадцать) свертков из полимерного материала темного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, в каждом из которых вещество светлого цвета; со слов досматриваемой в данных свертках находится наркотическое средство «героин», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории г. Саратова;

- две связки ключей; со слов досматриваемой одна связка ключей от автомашины «<данные изъяты>», которую она <Дата> взяла в аренду (т. 1 л.д. 20-29)

Обстоятельства совершения преступления были подтверждены ФИО2 и ФИО1 при проверке их показаний на месте <Дата>, в ходе которых они указали на следующие места:

– под металлическую ось автомобиля «<данные изъяты>» без государственных знаков, стоящего у забора <адрес> г. Саратова, где ФИО1 07.11.2018 оборудовала «тайниковую закладку» с наркотическим средством «героин»;

– у забора <адрес> г. Саратова, где ФИО1 <Дата> оборудовала «тайниковую закладку» с наркотическим средством «героин»;

– у правого угла гаражного бокса <№> гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, где ФИО1 забрала оптовую партию наркотического средства «героин»;

– за гаражным боксом <№> гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, справа под картонной коробкой, где ФИО1 забрала оптовую партию наркотического средства «героин».(т. 1 л.д. 130-134, 135-137)

Место совершения преступления подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Саратова. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. ФИО1 пояснила, что в данном месте она оборудовала «тайниковую закладку» с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 184-187)

– протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Саратова, на котором находится автомобиль «<данные изъяты>» без номерного знака. Подозреваемая ФИО1 указала, что здесь она оборудовала «тайниковую закладку». В данном месте был обнаружен и изъят полимерный сверток. (т.1 л.д.191-194)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, масса которых с учётом количества, израсходованного на проведение исследований, составила:

1) веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, – 16,95 г., 87,81 г.;

2) веществ, изъятых при проведении осмотров мест происшествий у домов <№> и <№> по <адрес> города Саратова, – 1,35 г., 1,19 г. (т. 1 л.д. 33, 36, 190, 197, т. 2 л.д. 51-58)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимых также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена банковская карта «<данные изъяты><№> и договор аренды транспортного средства без экипажа <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 218-219);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены:

1) вещества, изъятые у ФИО1 <Дата> при личном досмотре, а также их первоначальные упаковки;

2) вещества, изъятые <Дата> при проведении осмотров мест происшествий у домов <№> и <№> по <адрес> города Саратова, а также их первоначальные упаковки (т. 2 л.д. 88-96);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по карте «<данные изъяты>» <№>, согласно которой данная карта открыта на ФИО2, <Дата> г.р. (т. 2 л.д. 122-126);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по карте «<данные изъяты>» <№> (т. 2 л.д. 149-158);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 196-204);

– рапорт (КУСП <№> от <Дата>), согласно которому <Дата> на <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 6);

– рапорт (КУСП <№> от <Дата>), согласно которому <Дата> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 12 часов 00 минут у <адрес> г. Саратова пресечена преступная деятельность организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Саратова посредством «тайниковых закладок», а именно, были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки: 62 и 12 штук, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, общей массой 104,76 гр. (т. 1 л.д. 78);

– рапорт (КУСП <№> от <Дата>), согласно которому в рамках уголовного дела <№> проводился осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 1,35 гр., а так же проводился осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 1,19 гр. В ходе предварительного следствия было установлено, что данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 оборудовали в виде закладок для последующего незаконного сбыта.(т. 1 л.д. 227);

– рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с «06» по «07» ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 17-19)

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд счёл необходимым исключить из объёма обвинения указание на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

При правовой оценке действий подсудимых суд с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия:

ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранили эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертных заключений №<№> и 179 от <Дата>, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. (т. 3 л.д. 80-82, 128-130)

Назначение наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, наличие у неё лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе предусмотренной положениями ст. 82 УК РФ, о чём ходатайствовала подсудимая, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО2, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО2 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Волжского районного суда г. Саратова от <Дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле, в местах, определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов

С П Р А В К А

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда апелляционным определением от <Дата> определила:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> в отношении ФИО2 изменить:

- в окончательное наказание ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2018 года, - с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей до вступления этого приговора в законную силу за полтора дня отбывания лишения свободы,

- зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 и этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и дополнения к ним – без удовлетворения.

Судья

Секретарь