Приговор № 1-1-17/2026 1-1-174/2025 1-1-74/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1-17/2026

Дело № 1-1-17/2026 (1-1-74/2025)

УИД 57RS0012-01-2025-003100-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно в нарушение пункта 7 части 1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, посредством просьбы уговорила, находящегося там же ФИО1, фактически не являющегося принимающей стороной, фиктивно поставить на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданку Таджикистана М. в доме, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <адрес>, без фактического предоставления места для пребывания иностранному гражданину, и указав, что М., не будет проживать в месте постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу, на что он ответил согласием, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила действия по подстрекательству к совершению преступления.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и не имея намерения в дальнейшем предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания в дом, находящийся в его собственности, расположенный по адресу: <адрес>, около 10 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно состоявшейся ранее договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришел в помещение отдела БУ ОО «МФЦ» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», где встретился с гражданкой Таджикистана М., которая пришла со своим малолетним внуком гражданином Таджикистана М., которого последняя также попросила ФИО1 поставить на миграционный учет вместе с ней в доме, принадлежащем ФИО1, указав, что он не будет проживать в данном доме, а также передала ему паспорта и миграционные карты на свое имя и имя внука, а именно - паспорт гражданина Т. TJK № ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя гражданина М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционную карту № выданную на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием срока пребывания на территории РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2025г. и паспорт гражданина Т. TJK № от ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную карту 5324 № с указанием срока пребывания на территории РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2025г., выданные на её имя.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ФИО1, находясь в помещении отдела БУ ОО «МФЦ» по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о лицах подлежащих постановке на учет по месту пребывания, а именно граждан Таджикистана М. и М., а так же сведения о месте пребывания данных граждан, указав адрес пребывания в находящемся в его собственности дома, расположенном по адресу: <адрес> и свои паспортные данные, как сведения о принимающей стороне, заверив их своей подписью, тем самым подтвердив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание у него иностранных граждан.

После этого, ФИО1, для фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Таджикистана М. и М., умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в том же месте в то же время передал сотруднику отдела БУ ОО «МФЦ» по <адрес> и <адрес>, уведомления о прибытии указанных выше иностранных граждан в место пребывания в находящийся в его собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически не собираясь предоставлять данный дом для пребывания гражданам Таджикистана М. и М., а также зная, что они там проживать не будут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудница отдела БУ ОО «МФЦ» по <адрес> и <адрес>, будучи уверенной в достоверности предоставленных ФИО1 сведений, указанных в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанным в них сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, приняла данные уведомления, о чем проставила в них штамп о принятии, заверив своей подписью. После чего данные уведомления о прибытии иностранных граждан в Российскую Федерацию были в тот же день сотрудниками отдела БУ ОО «МФЦ» по <адрес> и <адрес> переданы в орган осуществляющий учет и контроль за соблюдением регистрационного учета иностранными гражданами в РФ, а именно в ОВМ МО МВД России «Ливенский», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ граждане Таджикистана М. и М. были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом граждане Таджикистана М. и М. после постановки на учет по месту пребывания, в доме расположенном по вышеуказанному адресу не проживали и не намерены были проживать, а собственник жилья ФИО1 не намеревался предоставить им это помещение для проживания.

Тем самым, ФИО1 при подстрекательстве лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство осуществил фиктивную постановку на учет гражданки Республики Таджикистан М., по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, а так же осуществил постановку на учет гражданина Республики Таджикистан М., по месту пребывания в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовал созданию препятствий органам, на которые возложена обязанность по исполнению законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, осуществлять контроль за соблюдением регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и их передвижениями на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Дьячкова О.Н., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО1 по предварительной договоренности совершил фиктивную постановку на учет граждан Таджикистана М. и М. по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения фактического проживания по данному адресу.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях», не имеется.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161), к административной ответственности не привлекался (л.д. 169), не судим (л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, что в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает полное признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Дьячковой О.Н осуществлявшей защиту подсудимого, производится на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Ливенский» л/с <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оригинал отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданки на М.; оригинал отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на М.; копия паспорта гражданина Т. TJK №.05.2022г., выданный на имя гражданина М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта гражданина Т. ТЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия миграционной карты 5324 №, выданной на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием срока пребывания на территории РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2025г.; копия миграционной карты 5324 № выданной на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием срока пребывания на территории РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2025г.; свидетельство о государственной регистрации права, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о рождении гражданина М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № I-ТД №; нотариальное заявление от гражданки М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о принимающей стороне ФИО1, паспорт гражданина РФ 5403 № от 11.03.2003г.; сведения о принимающей стороне ФИО1, паспорт гражданина РФ 5403 № от 11.03.2003г., хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья