Апелляционное постановление № 10-1824/2025 от 7 апреля 2025 г.

Дело № 10-1824/2025 Судья Курило О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 апреля 2025 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой М.А.,

с участием прокурора Кичигиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2025 года, которым

КЛЕЩЁВ Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 июня 2011 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 03 мая 2012 года Щучанским районным судом Курганской области от (судимость по которому погашена) по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 23 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 28 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 января 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 12 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01 июня 2021 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 мая 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 26 января 2021 года, от 17 февраля 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры 29 августа 2022 года, от 19 мая 2023 года, от 20 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 28 августа 2024 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время задержания с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Кичигиной Е.А., полагавшей приговор оставлению без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 19 000 рублей.

Указанное преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор ввиду суровости назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Анализ материалов дела показывает, что выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Виновность осужденного подтверждается его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколом осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и нашедшими отражение в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции верно.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, законными и обоснованными.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учел рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учел наличие у него постоянного места жительства и регистрации, отсутствие официального трудоустройства, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, положительно характеризуется.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное ФИО1 за вышеуказанное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2025 года в отношении КЛЕЩЁВА Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья