Приговор № 1-395/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-395/2024

Дело №1-395/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 26 минут (здесь и далее по тексту указано время Алтайского края) ФИО1 находился на участке местности около здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> где обнаружил принадлежащий Г.О. мужское портмоне с находящимися в нем банковской картой Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) № <данные изъяты>, банковской картой публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) № <данные изъяты> водительским удостоверением на имя Г.О. страховым свидетельством на имя Г.Н.., дисконтными картами в количестве 7 штук и денежными средствами в сумме 1500 рублей.

В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте ФИО1 обратил вышеперечисленное, принадлежащее Г.О.. имущество в свою пользу, тем самым получил доступ к денежным средствам в сумме 9505 рублей 95 копеек, находящимся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытом 25.09.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8644/0788 по адресу: <...> зд.153, на имя Г.О.. и денежным средствам в сумме 04 рубля 75 копеек, находящимся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытом 25.03.2020 в ОО «Васильевский» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, зд.57а, на имя Г.О.

21.09.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 26 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Г.О. находящихся на банковском счете Банк ВТБ (ПАО) № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> и банковском счете ПАО Сбербанк № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, путем оплаты покупки на маркетплейсе «Ozon» через мобильное приложение, установленное на его сотовом телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным на нем мобильным приложением маркетплейса «Ozon», действуя тайно, 21.09.2023 около 16 часов 26 минут, в целях оплаты онлайн-покупки, ввел данные банковской карты Банк ВТБ (ПАО) № <данные изъяты> открытой на имя Г.О. в сумме 737 рублей, однако не смог ее оплатить, поскольку для подтверждения оплаты требовался код подтверждения из смс-сообщения, отправленного на абонентский номер владельца банковской карты, доступа к которому у ФИО1 не было.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным на нем мобильным приложением маркетплейса «Ozon», действуя тайно, 21.09.2023 около 16 часов 26 минут, в целях оплаты онлайн-покупки, ввел данные банковской карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты> открытой на имя Г.О. в сумме 737 рублей, однако не смог ее оплатить, поскольку для подтверждения оплаты требовался код подтверждения из смс-сообщения, отправленного на абонентский номер владельца банковской карты, доступа к которому у ФИО1 не было.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 пытался тайно с банковских счетов похитить принадлежащие Г.О. денежные средства, чем мог причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 9510 рублей 70 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил вред потерпевшему. По существу от дачи показаний ФИО1 в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 21 сентября 2023 года в обеденное время он проезжал на автомобиле «Газель» около здания по ул.Короленко, 47/1, так как привозил товар в торговый центр «Мега Сити». Около входной калитки он увидел предмет, похожий на кошелек. Он остановил автомобиль, вышел из автомобиля и подошел к данному предмету, увидел, что это мужское кожаное портмоне, решил его поднять. Он осмотрелся, удостоверился, что за ним никто не наблюдает, поднял портмоне, положил в бардачок автомобиля и уехал. Затем, он остановился, достал указанное портмоне, открыл и увидел, что внутри находятся документы: водительское удостоверение, СНИЛС, дисконтные и банковские карты ПАО «Сбербанк» и Банка ВТБ, а также наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. Впоследствии, от следователя он узнал, что документы были на имя Г.О. Он решил, что если на банковских картах имеются денежные средства, то оплатит покупку на маркетплейсе «Oзон». После чего, находясь в г. Бийске Алтайского края, точное место он не помнит, с помощью своего смартфона он зашел в свой личный кабинет данного маркетплейса, привязанного к его абонентскому номеру. Затем он выбрал динамики для автомобиля, стоимостью 737 рублей, попытался оплатить покупку с помощью банковской карты Банка ВТБ, внеся данные банковской карты Г.О. но оплатить товар у него не получилось, так как для подтверждения оплаты требовалось ввести код подтверждения из смс-сообщения, которое должно было прийти владельцу банковской карты. Затем, он попробовал аналогичным способом оплатить товар с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.О. но оплатить не получилось по той же причине. После чего, он достал из портмоне наличные денежные средства, портмоне с дисконтными и банковскими картами, документами положил в бардачок своего автомобиля. Наличные денежные средства он потратил на покупку бензина. В конце октября 2023 года к нему обратились сотрудники полиции г.Бийска, он не стал отрицать вину, поэтому собственноручно и добровольно написал явку с повинной, а также выдал указанное портмоне с документами, банковскими и дисконтными картами. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 25.01.2023г. в кабинете следователя он встретился с Г.О. извинился перед ним, вернул Г.О. денежные средства в размере 1500 рублей. (т.1 л.д. 120-124, 169-172).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в западном направлении от входной калитки на территорию здания № 47/1, г.Бийска, Алтайского края, пояснил, что 21 сентября 2023 года в обедненное время он нашел мужское портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства.(л.д. 148-153).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.О. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 21.09.2023 года около 12 часов он приехал в детский сад, расположенный по <данные изъяты> за своей дочерью. При себе у него был портмоне, в котором находились: водительское удостоверение на его имя, СНИЛС на имя его дочери, 7 дисконтных карт, денежные средства в сумме 1500 рублей, две банковские карты: Банка ВТБ и ПАО «Сбербанк». Портмоне с документами и картами он утерял на территории детского сада. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения он увидел, что портмоне выпало при входе на территорию детского сада; затем подъехал автомобиль «Газель», водитель поднял портмоне с его содержимым. 21.09.2023г. в 16 часов 26 минут ему пришло сообщение от Банка ВТБ с кодом для оплаты покупки в сумме 737 рублей в Озон.ру, а также пришло аналогичное сообщение с номера 900 от Сбербанка. Он понял, что у него пытались похитить денежные средства с его банковского счета, поэтому обратился в полицию. На его банковском счете ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в сумме 9505 рублей 95 копеек, а на банковском счете Банка ВТБ 4 рубля 75 копеек. 25 января 2024 года в кабинете следователя он встретился с мужчиной, который нашел его портмоне - ФИО1. ФИО1 извинился перед ним, он принял извинения. Так же он получил от Побочего наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. Он простил ФИО1 и претензий к нему не имеет. Принадлежащее ему портмоне возвращено ему вместе со всеми документами, банковскими и дисконтными картами. В случае, если Побочий похитил денежные средства с его банковских счетов, ему мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 9510 рублей 70 копеек, так как его среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.(т.1 л.д. 26-28, 154-156).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у входа на территорию школы № 20 по ул. Короленко, 47/1, г.Бийска, изъят диск с видеозаписью.(т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 244 по ул. Советская, 15, г.Бийска, у потерпевшего Г.О. изъяты два скриншота сотового телефона. (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, согласно которому в кабинете № 2 по адресу: <...>, у ФИО3 изъяты: портмоне, водительское удостоверение на имя Г.О. банковская карта Банк ВТБ имя Г.О. банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.О. семь дисконтных карт, страховое свидетельством на имя Г.Н..(т.1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2024 года, согласно которому осмотрены: скриншот №1, в виде изображения с экрана смартфона, содержащего историю смс-сообщений от абонента «VTB» в 16:26 на котором указано, что для оплаты в ozon.ru в размере 737 руб., карта 88132, необходимо ввести код:6478; скриншот №2, с изображением с экрана смартфона, истории смс-сообщений от абонента «900», в 16:26, указано, никому не сообщать код:534893, после подтверждения, произойдет списание 737 руб. в ozon.ru.; информация ПАО «Банк ВТБ» по счету №<данные изъяты> карты №<данные изъяты> Г.О. согласно которой, счет открыт 25.03.2020 в ТП: ОО «Васильевский» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>; информация ПАО «Сбербанк» по счету №<данные изъяты> который открыт 25.09.2020, в доп.офисе №8644/0788 <...>, на имя Г.О..; информация ПАО «Сбербанк» по карте №<данные изъяты> на имя Г.О.., согласно которой, номер счета: <данные изъяты>; информация ПАО «Сбербанк» по смс-сообщениям на абонентский номер <данные изъяты> Г.О.., согласно которой сообщение с кодом доставлено, после подтверждения произойдет списание 737 руб. в ozon.ru, 21.09.2023 в 12:26:47; мужское портмоне, выполненное из кожи черного цвета; водительское удостоверение 2227 621705 на Г.О. банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №<данные изъяты> на имя Г.О. банковская карты ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> на имя Г.О. семь дисконтных карт магазинов; СНИЛС <***> на имя Г.Н.т.1 л.д. 20-21, 67-70, 72-74, 76-78, 80-85, 101-113), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 114-115);

- протоколами выемки от 24.01.2024 года и осмотра предметов от 24.01.2024 года, согласно которому осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО1 сотовый телефон «Apple Iphone 12 mini». На телефоне установлено приложение маркетплейса «OZON».(т.1, л.д. 129-131,Ю 132-139);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023г. по ул.<данные изъяты>. на диске имеется файл с видеозаписью от 21.09.2023г., на которой отображается территория детского сада по указанному адресу, вид на калитку забора. Также отображено, что в 11:50:05 из подъехавшего грузового автомобиля выходит мужчина, около калитки ворот, мужчина поднимает предмет с земли, садится в автомобиль и уезжает. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он нашел портмоне Г.О.т.1 л.д. 143-145), указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 146).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего Г.О. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину только при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. В данном случае по результатам судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1, хоть и планировал похитить со счета карт потерпевшего все имевшиеся там деньги, но при этом не знал и не имел возможности узнать, какая именно сумма хранилась на счетах карт, то есть, у него не имелось умысла на хищение конкретно-определенной суммы денежных средств, которая, в соответствии с Примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, могла бы составлять значительный ущерб, при этом денежные средства с банковских счетов подсудимым похищены не были, и подсудимый пытался оплатить покупку в размере 737 рублей. Следовательно, квалифицирующий признак покушения на кражу «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 необоснованно и исключается судом из объёма предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, намереваясь совершить оплату за покупку банковскими картами потерпевшего.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счетах банковских карт Банка ВТБ и ПАО «Сбербанк», которые подсудимый пытался похитить со счета банковских карт потерпевшего, путем списания оплаты за покупку в интернет магазине.

Действия подсудимого ФИО1 не окончены, поскольку выполнив действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств в размере 737 рублей, имевшихся на счете банковских карт ФИО4, не смог довести преступление до конца и завладеть этими денежными средствами по независящим от него обстоятельствам, так как для подтверждения оплаты требовался код подтверждения из смс –сообщения, отправленного на номер владельца банковских карт, которых у ФИО1 не было.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, является не оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции «Верх-Тулинский» характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написанию явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку выдал все похищенное и выплатил денежную компенсацию потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о причастности к нему ФИО1, последний после беседы с сотрудником полиции по поводу имеющегося у него подозрения в хищении написал явку с повинной, в связи с чем явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, как признание вины, активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен, в силу покушения на преступление, данных о личности ФИО1 характеризующегося положительно, его отношение к преступлению, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшему Г.О. вред заглажен в полном объеме путем принесения извинения и денежной компенсации, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем имеется заявление потерпевшего, учитывая, что потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 3916 рублей 90 копеек, а также в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 5 809 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты, информации ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк» по счетам и смс-сообщениям Г.О.., СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне, водительское удостоверение на имя Г.О. банковские карты ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на имя Г.О., дисконтные карты (7 штук), СНИЛС на имя Г.Н. возращенные потерпевшему Г.О.. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- сотовый телефон «Apple Iphone 12 mini», возвращенный ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 5 809 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев