Приговор № 1-95/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025 года (УИД: 48RS0003-01-2025-000654-26)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 марта 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Липецка Щукиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фурсовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, со слов имеющего малолетнего ребенка, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 мая 2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 10 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 27 ноября 2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.01.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 27 ноября 2024 года не позднее 16:20, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 12 про» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер сотового оператора «МТС», через социальную сеть «Телеграмм» в Интернет-магазине «Kraken» (Кракен) (имя пользователя ФИО15 осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,83 грамма, оплатил заказ стоимостью 4000 рублей, после чего получил сообщение в приложении «Телеграмм» от Интернет-магазина «Kraken» (Кракен) ФИО15 с координатами «закладки».

Затем, 27 ноября 2024 не позднее 16:20 минут прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от <...> по координатам: 52.609433 39.618479, указанным в сообщении приложения «Телеграмм» от интернет-магазина «Kraken» (Кракен) ФИО15 где с земли поднял полимерный пакетик с содержимым - наркотическим средством внутри, то есть незаконно приобрел наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Полимерный пакетик с содержимым наркотическим средством внутри положил в левый наружный карман куртки надетой на нем для дальнейшего личного употребления, где незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,83 грамма до 18:10 часов 27 ноября 2024 года, до проведения личного досмотра в дежурной части ОП №4 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>.

27 ноября 2024 года в 16:20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку у дома 126а ул. Салтыкова-Щедрина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного 27 ноября 2024 года в период времени с 18:10 до 19:25, в дежурной части ОП №4 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,83 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что с апреля 2024 года он работал неофициально в <данные изъяты> в должности монтажника вахтовым методом. Проживал в хостеле по адресу: <адрес>. Как выглядит наркотическое веществознает, употребляет до настоящего времени. Весной 2024 года на стене дома, местонахождение которого не помнит, он увидел рекламу со ссылкой на бота «Кракен». 27 ноября 2024 года около 15: 00 он, находясь по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 12 про» посредством сети «Интернет», через абонентский номер сотового оператора «МТС», через социальную сеть «Телеграмм» в Интернет-магазине «Kraken» осуществил заказ наркотического средства - мефедрон, для личного потребления. Ему скинули банковские реквизиты, он перевел денежные средства в сумме около 4 000 рублей, ему выслали фотографии с координатами места, где нужно было забрать наркотическое вещество. 27.11.2024 он приехал по адресу, высланному ему в мессенджере «Телеграмм», в район «Нижнего парка», координаты 52.609433 39.618479 и по фотографиям определил, где необходимо было забрать наркотическое вещество, которое было спрятано под сухими деревьями на земле. Забрав наркотическое средство, он дошел до д. 126 «а» по ул. Салтыкова-Щедрина, где вызвал и ждал такси. Около 16:20 к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он здесь делает, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил положительно. Сотрудники полиции задержали и доставили его в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, где в дежурной части в присутствии приглашенных двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещи, находящиеся при нем или в одежде, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что при нем в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с наркотическим веществом, добровольно достал данный пакетик и выдал его сотруднику полиции, пояснив, что хранил его с целью личного потребления. После чего, данный пакетик и его сотовый телефона «Айфон 12 про» в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом были изъяты и упакованы. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и искренне раскаивается (л.д. 94-97, 123-125).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте от 28 ноября 2024 года следует, что ФИО2 в присутствии защитника Клейменовой Г.И. указал участок местности, расположенный в 250 метрах от дороги у дома 64/1 по улице Маяковской, имеющий географические координаты 52.609433, 39.618479, где он забрал пакетик из полимерного материала с наркотическим средством (л.д. 110-116).

Показания ФИО2 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления, они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель Свидетель №5 – инспектор отделения № 1 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку показал, что 27.11.2024 примерно в 16:20 он совместно с сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №6 находился вблизи дома 126 «а» по ул. Салтыкова-Щедрина, где их внимание привлек парень, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные документы. Парень представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа, удостоверяющего личность при нем не было. Он был одет в черную куртку, черные спортивные штаны с белой полоской «Пума», черно-серые кроссовки «Адидас», носки черного цвета, снуд черного цвета на шее и серо-голубую футболку, при нем был серый рюкзак. В ходе общения ФИО2 начал заметно нервничать, ощупывать свою одежду, вызвав, тем самым подозрение. По внешнему виду ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку он невнятно разговаривал, вяло жестикулировал, постоянно оглядывался и ощупывал свою одежду, его поведение в целом не соответствовало обстановке. Они поинтересовались у ФИО2, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил положительно, пояснив, что при нем есть наркотическое вещество, которое лежит в левом наружном кармане куртки, надетой на нем. После чего был проведен поверхностный осмотр ФИО2, путем похлопывания его одежды, в ходе которого было установлено, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакетик. Ими ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем они узнали, что при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 77-79).

Данные обстоятельства были отражены Свидетель №5 в рапорте на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку от 27.11.2024 (л.д. 9).

Свидетели Свидетель №4, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2 27.11.2024 года в районе дома 126 «а» по ул. Салтыкова-Щедрина и его доставления в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (л.д. 81-83,85-87).

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку 27.11.2024 года в период времени с 18:10 до 19:25 у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, а так же у него был изъят телефон марки «Айфон 12 про» в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом, с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер № (л.д.10-12).

Свидетель Свидетель №1 - помощник оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Липецку показал, что 27.11.2024 примерно в 17:50 сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку в дежурную часть был доставлен - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный, согласно рапорту 27.11.2024 в 16 часов 20 минут около <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, которому были разъяснены его права и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, добытые преступным путем, находящиеся при нем. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство и достал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество. Указанное наркотическое вещество, а также сотовый телефон марки «Айфон 12 про» в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями участников досмотра, опечатаны печатью. Ход и результаты процессуального действия были отражены в протоколе личного досмотра. (л.д. 44-46).

Свидетели ФИО9, Свидетель №3, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе (л.д. 68-70, 73-75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 28.11.2024 у свидетеля Свидетель №1 был изъят сейф-пакет №90026077 с содержимым внутри, а также бумажный пакет с содержимым внутри, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 27.11.2024 в упакованном и опечатанном виде (л.д. 48-50).

Согласно справке об исследовании № 2043 от 27.11.2024 и заключению эксперта № 2955 от 12.12.2024, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,83 грамма (л.д. 43, 55-57).

Сейф-пакет № 92084052 с содержимым – сейф-пакетом №90026077, бумажным пакетом, пустым полимерный пакетом, полимерным пакетом с веществом - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметакатинон), общей массой составила 0,83 грамма (0,79 грамма – оставшаяся масса после проведенных исследований и экспертизы) и телефон марки «Айфон 12 про» в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом, с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер № были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а также приняты на хранение в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку (л.д. 59-61, 62-65, 99-106, 107-109).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 23.12.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 27.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.16, 35).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3 об обстоятельствах и результатах личного обыска ФИО2, обнаружении и изъятии из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, пакетика из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон).

Смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27ноября 2024 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 ноября 2024 года), общей массой 0,83 грамма, является значительным.

Показания ФИО2 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела: протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку ФИО2 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, сменил фамилию с ФИО3 на ФИО2 (л.д.130), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ», на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 131, 132), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» не состоит. По картотеке ПДО известен с диагнозом: <данные изъяты> По картотеке наркологического кабинета значится с 17.11.2014 года с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д. 134), по месту жительства заместителем начальника ОУУПиДП характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), со слов имеет ребенка и оказывает материальную помощь на его содержание, что суд учитывает, как данные о его личности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1549/1-1201 от 02.12.2024, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты>). При этом, он мог во время, относящееся совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 119-121).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО2, его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2018 г. за совершение умышленного тяжкого преступления.

Других отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и указанных выше данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановлением дознавателя от 26.12.2024 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 выделен в отдельное производство (л. д. 40), наркотические средства с упаковкой к ним, изъятые у ФИО2, подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Клейменовой Г.И. в сумме 5 824 рубля, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.03.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №90026077, бумажный пакет, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметакатинон), общей массой 0,83 грамма (0,79 грамма – оставшаяся масса после проведенных исследований и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по городу Липецку – хранить там же до принятия решения по выделенному делу;

- телефон марки «Айфон 12 про» в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом, с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку - возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, в случае отказа от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Клейменовой Г.И. сумме 5 824

рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская