Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 28 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключен кредитный договор №, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1273654 рубля, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль Hawtai, Boliger, 2016 года выпуска, VIN №.

Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 432095 рублей 72 копейки, из них 419562 рубля 61 копейка – просроченный основной долг; 6034 рубля 83 копейки – проценты по кредиту; 778 рублей 92 копейки – проценты по просроченному кредиту; 1100 рублей 76 копеек - пени за просрочку погашения процентов; 4618 рублей 60 копеек – пени за просрочку гашения основного долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13520 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hawtai, Boliger, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 517500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что ею полностью погашены требования заявленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключен кредитный договор №, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1273654 рубля, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль Hawtai, Boliger, 2016 года выпуска, VIN №. ????????????????????????????????K?????????J???J?J????????J???J?J???????????J???J?J????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J????????????????J????????J???J?J????????J???J?J???????????J???J?J???????????????????/?????????????—????????¤??????????????¤????????????????????????????????????g??????????g??????g??????g??????g??????????????????

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке погасила имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору, в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой истца об отсутствии задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432095 рублей 72 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hawtai, Boliger, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 517500 рублей, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик погасила свою задолженность по кредитному договору перед истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, в размере 13520 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13529 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 432095 рублей 72 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hawtai, Boliger, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 517500 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов