Приговор № 1-150/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 18 июля 2019 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Дюжаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Цуцкого С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 час. 19 мая 2018 г. по 01 час. 57 мин. 20 мая 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в д.<адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, используя технически исправное и пригодное для стрельбы оружие - двуствольное охотничье ружье марки МР-27М № калибра, заряженное охотничьими патронами 12 калибра, произвел один выстрел в область коленных суставов Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельных (дробовых) ран мягких тканей правой подколенной области и обширной огнестрельной рваной раны мягких тканей левой подколенной области, которые по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство подзащитного поддержала, государственный обвинитель Цуцкий С.С. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на его поведение, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, условия жизни семьи подсудимого и влияние на нее назначенного наказания, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с использованием огнестрельного оружия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с использованием огнестрельного оружия, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двуствольное ружье марки № № в чехле, патрон 12 калибра, гильзу 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и вооружения ОМВД России по <адрес>, передать в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: