Приговор № 1-114/2018 1-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-5-2019

ОВД г. Тайга №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Тайги Шматова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от 20.02.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 17 января 2019 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 10 мес. 9 дней;

на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 4 дня ограничения свободы;

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея единый умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, путем покупки у неустановленного следствием лица, посредством оставленной для неё «закладки» с наркотическим средством, умышленно,

для личного потребления, возле мусорного бака в районе <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,605 грамм, находящееся в 20 пакетиках, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,605 грамм, находящееся в 20 пакетиках, она умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре во дворе <адрес> в 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, с места предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, не работает, в ЦЗН на учете в качестве безработной не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, характеристики личности подсудимой, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ней ст. 53.1 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, так как в действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания, назначенного ей по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении неё изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле; пакет с шприцем, флаконом, образцом пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо уничтожить; пакет с наркотическим средством - героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; пакет с шприцем, флаконом, образцом пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, уничтожить; пакет с наркотическим средством - героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинник находится в деле № 1-5/2019

в Тайгинском городском суде