Приговор № 1-115/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-115/2025

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Лосево <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в должности специалиста ландшафтного дизайна в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «<данные изъяты>» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>», где на электронной витрине магазина «<данные изъяты>» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3200 руб. на счет неустановленного лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 15 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, в районе <адрес> в <адрес> края, около дерева под камнем на земле обнаружил сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,30 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в левый боковой наружный карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в этот же день, в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 10 мин., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане шорт надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <адрес> ул.<адрес>, он впервые решил приобрести и попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>». С помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», он нашел в сети интернет сайт «<данные изъяты>», создал одноразовый аккаунт, просмотрел витрину всех имеющихся предложений и выбрал магазин с названием «<данные изъяты>», после чего, приобрёл лот с синтетическим наркотическим средством, массой не менее 1 грамма, оплатив наркотическое средство с помощью банковской карты банка «<данные изъяты>», открытой на его имя, в сумме 3200 руб. После оплаты заказа ему на сайте «<данные изъяты>» поступила фотография с географическими координатами и адресом местонахождения тайниковой закладки: <адрес>, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 час. 30 мин., он направился к месту нахождения тайниковой закладки, где, в этот же день, примерно в 14 час. 00 мин. согласно описания и географическим координатам обнаружил и поднял около дерева под камнем на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой, развернув который, обнаружил полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Подняв пакет с наркотическим веществом, он положил его себе в левый карман надетых на нем шорт для дальнейшего личного употребления. Далее, он вышел из своего аккаунта в приложении «<данные изъяты>» на интернет - сайте «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», логин и пароль он не запомнил, так как они были одноразовыми, а также удалил все фото с местом расположения тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 15 мин., когда он шел по <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения на что он ответил отказом. Далее, он был доставлен в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 110, где в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, после чего, ему и всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УМВД России по Новороссийску, в ходе проведения его личного досмотра в присутствии поняты, в левом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также, в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» при помощи которого он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>». По поводу порошкообразного вещества в полимерном пакете он пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, вещество он хранил для личного употребления без цели последующего сбыта. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, при помощи которого он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», были изъят и упакованы. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов, которые он и все участвующие лица прочитали лично, удостоверив правильность изложенного, поставили свои подписи.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступном деянии нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, сбывающих, приобретающих, употребляющих наркотические средства на территории <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, ими обращено внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: неустойчивая поза, имел покраснение лица и глаз. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, оперуполномоченным Свидетель №2 в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО1 доставлен в служебный кабинет № в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 50 мин. проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе запрещенное вещество. Далее, в левом боковом наружном кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом. Также, в левом боковом наружном кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 10 мин. того же дня, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, при участии ФИО1, и ОУР Свидетель №2, был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Протокол подписан всеми участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют обстоятельства обнаружения им и Свидетель №1 у ФИО2 наркотических средств в ходе личного досмотра аналогичные обстоятельствам, указанным свидетелем Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 30 мин., он находился по адресу: <адрес>. По просьбе сотрудника полиции, который представился Свидетель №2, он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОП ВР УМВД России по <адрес>, где также находился сотрудник полиции Свидетель №1 и второй понятой. Ему и второму понятому сотрудниками полиции пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, район <адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее, сотрудником полиции Свидетель №1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, на предложение сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин. в каб. № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане надетых на ФИО1 шорт цвета хаки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi Note 13» черного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел для личного пользования без цели сбыта. Далее, в период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 10 мин. был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого прозрачный полимерный пакет с клапан замком с порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 составлены процессуальные документы, содержание которых прочитано, документы подписаны. Замечаний или дополнений у участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося вторым понятым, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют обстоятельства обнаружения у ФИО2 наркотических средств в ходе личного досмотра аналогичные обстоятельствам, указанным понятым Свидетель №4;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом боковом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г., а также обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период времени с 14 часов 51 минуту до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г., а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, которым является участок местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы вблизи <адрес> в <адрес> края, где он обнаружил сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 приобрел наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен участок местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. около дерева под камнем на земле ФИО1 обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которую положил в левый карман надетых на него шорт;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабминет № в отделе полиции <адрес> УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г., и мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты> – №, Imei№, с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес> осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства находящийся в материалах уголовного дела административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30г. (после проведения повторной экспертизы массой 1,28 гр.);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное у ФИО2 порошкообразное вещество в пакете содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30г. (после проведения экспертизы массой 1, 29 гр.);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество из пакета, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29г. (после проведения повторной экспертизы массой 1,28гр.).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30г., относится к наркотическому средству, подлежащему контролю в Российской Федерации, и является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом того, что ФИО2 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, внесение в целях благотворительной деятельности добровольных пожертвований, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, 1959 г/р.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении данного лица положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд нет.

В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, на основании ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, положительно характеризующего материала, благотворительной деятельности, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что преступление совершено подсудимым впервые, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.ст.81, 104.1 УПК РФ, согласно которым материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30г. (масса после проведения экспертизы 1,28 грамма) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО2 и при помощи которого он приобрел наркотическое средство, следует конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: