Приговор № 1-286/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО3,

защитника Бужака К.В.- адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившего удостоверение №1562 от 04.05.2017г.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.07.2008 года Ленинским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 п. “в” ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 08.07.2010 года по постановлению Заводского районного суда

г. Кемерово от 05.07.2010 года условно досрочно на 3 года 9 дней;

- 24.01.2012 года Ленинским районным судом

г. Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 п. “в” ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.3 п. “а” ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.7 п. “в” ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2008 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2012 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.09.2016 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 30.08.2016 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней;

-13.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2017 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 п. “в” ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-14.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2017г.);

- 26.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговорами от 13.02.2017 года, от 28.02.2017 года, от 26.02.2017 года постановлено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.05.2012 года сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно;

-03.10.2017 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ по двум событиям преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому событию, ч.7 п. “б” ст.79 УК РФ(приговор от 30.05.2012 г.), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.02.2017 г., от 28.02.2017 г., от 14.03.2017 г., от 26.06.2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания и наказания, назначенного по событию преступления от 22.06.2017 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего;

- мировым судьей Центрального судебного района

г. Кемерово от 18.10.2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2017 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего;

- Центральным районным судом г. Кемерово от 25.10.2017 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 п. “б” ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 03.07.2017 года в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, находясь по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, предложил малознакомому ФИО1 приобрести у него бензин по сниженной цене, в действительности, не намериваясь продавать бензин, поскольку у него его не было, тем самым, ввёл ФИО1 в заблуждение. После чего, ФИО1, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему деньги в размере <данные изъяты>, которые ФИО4 забрал себе, тем самым, умышленно из корыстных побуждений похитил путём обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО1 После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Он же, 20.07.2017 года около 15.30 часа, находясь по улице Рекордная, 2 А в

г. Кемерово, осознавая, что за его преступными действиями никто не

наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж №***, расположенный около указанного дома, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, причинив ФИО2 материальный ущерб.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании

с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 (последний в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявление которого - л.д.269, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО4 следует квалифицировать:

- по событию от 03.07.2017 года - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество,

то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с

причинением значительного ущерба гражданину;

- по событию от 20.07.2017года, как тайное хищение чужого имущества,

совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещения ущерба <данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в хищении денежных средств гражданского истца в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании установлена.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания подсудимому по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, что <данные изъяты>, потерпевший ФИО2 не настаивает на его строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 п.”а”ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, как и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения в отношения него приговора Центрального районного суда

г. Кемерово от 25.10.2017 года, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения (по делу), подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства,

в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного подсудимому наказания, суд определяет в соответствии с ч.1 п.” в” ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 п. “б” ст.158 УК РФ и

назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года 1 месяц;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - 2 года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных

наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.10.2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении (по делу), изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять с 27 октября 2017 года.

Зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей с 29.08.2017 года по 02.10.2017 года и отбытое им наказание по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 03.10.2017 года, мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.10.2017 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 25.10.2017 года: с 03.10.2017 года по 26.10.2017 года;

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, осужденным в течение 10 суток с момента получения им копии приговора, другими участниками процесса, в тот же срок - с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: