Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 17 июля 2019 года

Городской суд г. ФИО4 Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, состоящего из жилого дома общей площадью 99,5 кв.м. и земельного участка площадью 589 кв.м., и установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО7 Т.Ф. о включении в наследственную массу имущества, состоящего из жилого дома общей площадью 99,5 кв.м. и земельного участка площадью 589 кв.м., и установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указала, что после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение было построено в браке, и в последующем были получены правоустанавливающие документы.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в право наследование указанным недвижимым имуществом фактически вступила она.

Земельный участок мерою 589 кв.м. и жилой дом площадью 99,5 кв.м., принадлежали ее супругу на основании технического паспорта от 2007 года и постановления и.о. главы местной администрации г. ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследником первой очереди по закону, так как состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследником первой очереди по закону также является сын наследодателя ФИО5, который отказался от вышеуказанного имущества.

Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ввиду того, что регистрация права собственности на жилой дом не произведена и ею пропущен шестимесячный срок обращения, данный факт препятствует в получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, и пояснила, что она жила в зарегистрированном браке с ФИО3, и после его смерти фактически приняла наследство. Помимо нее наследником первой очереди является ее сын ФИО5, проживающий в <адрес>, и который не возражает против получения ею свидетельства о праве на наследство.

Нотариус нотариального округа «город ФИО4» ФИО7 Т.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика, так как он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно постановлению и.о. главы администрации г.ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 закреплен земельный участок мерою 589 кв.м., выделенный бывшим с/х «Ильича» для строительства жилого дома.

Из копии домовой книги и технического паспорта усматривается, что домовладение общей площадью 99,5 кв.м., расположенное по <адрес>. ФИО4 принадлежит ФИО3.

Как следует из искового заявления, истица ФИО1 является наследником первой очереди на указанное наследственное имущество.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БС № между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти I-БД №, выданному отделом ЗАГСа администрации городского округа «город ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В рекомендательном письме за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. ФИО4 Т.Ф., рассмотрев устную просьбу ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, рекомендовала ей обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включении наследуемого земельного участка и жилого дома в наследственную массу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доводам истицы, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 589 кв.м., и жилого дома площадью 99,5 кв.м., расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность представленных в судебном заседании письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался земельным участком площадью 589 кв.м. и жилым домом площадью 99,5 кв.м., расположенных по адресу: г.ФИО4, <адрес>.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Согласно доводам истицы фактически наследство она приняла сразу после смерти наследодателя, а именно, открыто пользовались им, оплачивали расходы за содержание дома, принимали меры по охране имущества.

У суда не имеется оснований не доверять доводам истицы о принятии наследства, не оспариваются данные обстоятельства и ответчиком.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь наследником открывшегося наследства, проживала и продолжает проживать в доме, входящего в наследственную массу, после открытия наследства совершила действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, фактически приняв наследственное имущество после смерти ФИО3

На основании с ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди также является сын наследодателя – ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно приложенному к иску заявлению, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, ФИО5 будучи извещенным об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истица является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО10, поскольку она фактическими своими действиями приняла все наследство.

Доказательств обратному суду не представлено.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для получения свидетельства о праве на наследство. Иным путем установить данный факт невозможно.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 589 кв.м. и жилой дом общей площадью 99,5 кв.м., расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес>, и установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 99,5 кв.м. и земельного участка площадью 589 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 99,5 кв.м. и земельного участка площадью 589 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца, через городской суд города ФИО4 со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.