Постановление № 1-98/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

56RS0023-01-2020-000555-50 № 1-98/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 20 февраля 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелехиной О.В.;

старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории г. Новотроицка) СУ МУ МВД России «Орское» ФИО1;

обвиняемой ФИО2;

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории г. Новотроицка) СУ МУ МВД России «Орское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что она 16 января 2020 года, около 08 часов 45 минут, находясь в автомобиле «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле здания кафе «Версаль», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила принадлежащий К.Е.В. сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy A50» стоимостью 14392 рубля в силиконовом чехле стоимостью 454 рубля 30 копеек, оставленный ею на заднем сиденье указанного автомобиля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 14846 рублей 30 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала доводы постановления, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Обвиняемая ФИО2 и адвокат Константинова Т.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Мелехина О.В. дала заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Она полностью признала свою виновность в совершении указанного деяния, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что ФИО2 загладила вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного телефона и выплаты потерпевшей стоимости чехла для телефона.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, получила среднее специальное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка ребенка, работает <данные изъяты>, имеет постоянный и стабильный доход в виде заработной платы, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и администрацией предприятия по месту работы она характеризуется с положительной стороны. На диспансерных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подозреваемая не состоит.

Обвиняемая добровольно сообщила о совершенном деянии в явке с повинной, принесла извинения потерпевшей К.Е.В., приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 будет обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории г. Новотроицка) СУ МУ МВД России «Орское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251УПКРФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО2 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» (imei №, №), упаковочную коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей К.Е.В. – оставить потерпевшей К.Е.В.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.2020 г.